iPhone 16 er officielt lanceret, og vi har allerede udført benchmark-tests, der sammenligner A18- og A18 Pro-chipsættene. Nu vil vi udføre en benchmark-sammenligning mellem iPhone 16 og Samsung Galaxy S24 . Begge smartphones har avanceret hardware og tilbyder avancerede AI-funktioner. Lad os undersøge benchmark-resultaterne og sammenligne de to enheder baseret på kritiske ydeevnemålinger: CPU, GPU, hukommelse og AI-behandling.
A18 versus Exynos 2400: Specifikationer
| iPhone 16 | Galaxy S24 | |
|---|---|---|
| Udgivelsesdato | september 2024 | januar 2024 |
| Fabrikant | TSMC | Samsung |
| Fremstillingsproces | 3nm | 4nm LPP+ |
| CPU | 6-core CPU (2x ydeevne, 4x effektivitetskerner) | 10-kerne (1x 3,21 GHz – Cortex-X4, 2x 2,9 GHz – Cortex-A7, 3x 2,6 GHz – Cortex-A7, 4x 1,95 GHz – Cortex-A5) |
| GPU | 5-core GPU | Samsung Xclipse 940 |
| VÆDDER | 8 GB, LPDDR5 (ubekræftet) | 8 GB, LPDDR5X |
| Opbevaringstype | NVMe | UFS 3.1 (kun 128GB), UFS 4.0 |
| USB-type | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| 5G modem | Qualcomms nye X70 | Exynos 5400 |
| Forbindelse | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Geekbench 6 CPU-sammenligning
Med hensyn til CPU-ydelse giver Geekbench 6 et betydeligt overblik over både enheder i single-core og multi-core test. iPhone 16 , drevet af A18 SoC, opnår en imponerende score på 3053 i single-core testen, og overgår Galaxy S24’s Exynos 2400 med omkring 50 %. Forskellen bliver større i multi-core-testen, hvor iPhone scorer 7601, cirka 26% højere end Galaxy S24’s 6018. Interessant nok følger Exynos 2400, på trods af at den har 4 ekstra kerner, stadig efter A18.
| Geekbench 6 CPU | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Enkeltkerne | 3053 | 2036 |
| Multi-core | 7601 | 6018 |
AnTuTu Benchmark Oversigt
AnTuTu benchmark evaluerer den overordnede systemydelse, hvor iPhone 16 fører med omkring 5 % sammenlignet med Galaxy S24. Selvom forskellen kan virke lille, udmærker A18-chipsættet på iPhone sig markant i CPU-ydeevne, med en 24% højere score, og i UX, hvor den har en fordel på 32%.
Omvendt udmærker Galaxy S24 sig i GPU-ydeevne med omkring 4%, og den fører i hukommelsesydelse med imponerende 43%. Det er kendt, at Samsung anvender LPDDR5X-hukommelse, mens iPhone menes at bruge LPDDR5-hukommelse, hvilket potentielt kan påvirke dens lavere score, selvom dette forbliver ubekræftet.
Ansvarsfraskrivelse: AnTuTu-resultater for iOS og Android er muligvis ikke direkte sammenlignelige på grund af varierende systemarkitekturer, API’er og testmetoder. Derfor bør disse resultater fortolkes med varsomhed.
| AnTuTu test | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Samlet set | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Hukommelse | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPU ydeevne
I den seneste Geekbench 6.3 GPU-test scorer A18-chipsættet 27.914, hvilket markant overgår Exynos 2400’s score på 15.912. Dette udmønter sig i en bemærkelsesværdig 75 % bedre GPU-ydeevne for iPhone 16 i forhold til Galaxy S24.
Dette gør iPhone 16 exceptionelt i stand til at håndtere grafiktunge opgaver, såsom spil, videoredigering og augmented reality-applikationer, hvor GPU-ydeevne er kritisk. Dette resultat modsiger GPU-score fra AnTuTu benchmark, hvor Samsung S24 klarede sig bedre end iPhone.
| Telefon | Geekbench 6 GPU |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
3DMark WildLife Extreme testresultater
I 3DMark WildLife Extreme-testen opnår iPhone 16 en samlet score på 3810, mens Galaxy S24 opnår 3537. Dette indikerer en 7,7 % højere score for A18, hvilket tyder på lidt overlegen ydeevne i høj-efterspørgsel, GPU-intensive applikationer. Med hensyn til gennemsnitlige billedhastigheder viser de to enheder minimale forskelle.
| 3D Mark Test | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Samlet score | 3810 | 3537 |
| Gennemsnitlig billedhastighed | 22,8 FPS | 21.18 FPS |
AI Benchmark: Geekbench AI-resultater
I AI-centrerede opgaver viser iPhone 16 en bemærkelsesværdig ydeevne, der markant overgår Galaxy S24 på alle målte områder, især i NPU-score. Uanset om man vurderer enkelt-, halv- eller kvantiseret præcision, viser A18’s NPU en klar fordel. Bemærk, at begge enheder bruger forskellige rammer til at teste AI-effektivitet, så nærmer dig disse resultater med forsigtighed.
I hverdagsapplikationer reagerer begge smartphones på AI-funktionaliteter jævnt uden nogen mærkbar forsinkelse.
| Geekbench AI | iPhone 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Enkelt præcisionsscore | CPU | 4182 | 2067 |
| GPU | 3855 | 1456 | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Halv præcisionsscore | CPU | 7206 | 2079 |
| GPU | 4336 | 1528 | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Kvantiseret score | CPU | 5738 | 2994 |
| GPU | 4150 | 1477 | |
| NPU | 44309 | 863 |
Konklusion: Hvilken telefon kommer ud på toppen?
Efter at have undersøgt benchmark-resultaterne, er det tydeligt, at A18-chipsættet klart overstråler Exynos 2400-processoren i de fleste ydeevnemålinger. Med stærke CPU- og GPU-klassificeringer er iPhone 16 veludstyret til opgaver lige fra spil til skabelse af multimedieindhold. Derudover giver dens AI-behandlingskapacitet en klar fordel for dem, der fokuserer på effektivitet og ydeevne.
Mens Galaxy S24 skiller sig ud med overlegen hukommelsesydelse, kommer den til kort sammenlignet med iPhone 16 i ren processorkraft. Hvis din prioritet ligger i top-tier ydeevne og grafik, er iPhone 16 det anbefalede valg. Men hvis RAM og specifikke funktionssæt er mere kritiske for dig, forbliver Galaxy S24 en stærk udfordrer.
I sidste ende tilbyder begge enheder imponerende ydeevne, hvilket gør valget afhængigt af individuelle præferencer og prioriteter. Du kan ikke gå galt med begge flagskibe!
Relaterede artikler:
Forståelse af CQATest App: Er det farligt, og hvordan afinstalleres det?
11:28
Fejlfinding af problemer med app-download på Android: 6 effektive løsninger
11:26
Fejlfinding Android sikkerhedspolitik begrænsninger på kamerabrug
11:24
Skriv et svar