{"id":2817,"date":"2024-06-28T13:08:32","date_gmt":"2024-06-28T13:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/?p=2817"},"modified":"2024-06-28T13:08:32","modified_gmt":"2024-06-28T13:08:32","slug":"claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-da","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-da\/","title":{"rendered":"Claude Sonnet 3.5 vs. ChatGPT-4o: Hvilken er bedre?"},"content":{"rendered":"
For nylig pr\u00f8vede jeg Claudes nye 3.5 Sonnet-model, som er den hidtil mest kraftfulde AI-model fra Anthropic, og som firmaet h\u00e6vder kan overg\u00e5 rivaler som OpenAIs ChatGPT. Dette er en dristig p\u00e5stand, som Anthropic bakker op med nogle ret imponerende benchmarks.<\/p>\n
Den nye model besidder ogs\u00e5 synsevner, s\u00e5 du kan forsyne den med billeder og dokumenter og udtr\u00e6kke information fra dem. Og den kan bedre forst\u00e5 f\u00f8lelser som humor, samtidig med at den er meget hurtigere. Alle disse elementer g\u00f8r Claude 3.5 til en stor konkurrent til den nye GPT-40-drevne ChatGPT, som ogs\u00e5 er en multimodal AI-model.<\/p>\n
Ligesom Sonnet kan ChatGPT-40 bruge visionsbaserede input ud over tekstbaserede til at give svar. Den er lige s\u00e5 god til probleml\u00f8sning og besidder lignende samtaleevner. Da begge nye modeller er s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 hinanden med hensyn til kapacitet og ydeevne, er sp\u00f8rgsm\u00e5let, der er p\u00e5 alles sind, hvilken af \u200b\u200bde to er bedst? For at svare p\u00e5 det besluttede jeg at sammenligne begge modeller i detaljer.<\/p>\n
Udtr\u00e6k information fra dokumenter<\/h2>\n
AI-v\u00e6rkt\u00f8jer bruges ofte til at udtr\u00e6kke information fra dokumenter som PDF-filer og derefter opsummere det; s\u00e5 jeg besluttede mig for f\u00f8rst at tjekke, hvilken af \u200b\u200bde to modeller der kunne g\u00f8re dette mere effektivt. Til det forberedte jeg et PDF-dokument om tagplader, jeg havde skrevet for noget tid siden, og uploadede det til ChatGPT og Claude.<\/p>\n
S\u00e5 gav jeg dem prompten: summarize this document and provide me with the most important points discussed in it.<\/code>Her er hvad jeg opdagede. Den nye Claude-model var meget hurtigere end ChatGPT og begyndte at generere sit svar umiddelbart efter, at jeg indsendte min anmodning. Den fulgte ogs\u00e5 prompten t\u00e6ttere og listede de vigtige punkter i en nummereret liste. Hvis du mangler tid og bare vil kigge p\u00e5, hvad et dokument indeholder, er det det, du har brug for.<\/p>\nTest af Claudes evner med hensyn til informationsudtr\u00e6kning og sammenfatning fra dokumenter.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Men p\u00e5 trods af at jeg var langsommere end Claude, foretrak jeg ChatGPTs svar i dette tilf\u00e6lde. Det oplistede ikke kun de vigtigste punkter i dokumentet, men opdelte dem ogs\u00e5 i forskellige sektioner, s\u00e5som definition og betydning, beregning osv.<\/p>\n
Hvis du har brug for at finde specifik information om et bestemt aspekt af emnet, der diskuteres i et dokument, ser ChatGPTs m\u00e5de at g\u00f8re tingene p\u00e5, ud til at v\u00e6re mere nyttig. Du beh\u00f8ver ikke at gennemg\u00e5 alle punkterne og kan blot se p\u00e5 det n\u00f8dvendige afsnit. Informationen gives p\u00e5 en m\u00e5de, der er lettere at g\u00e5 igennem og ford\u00f8je.<\/p>\nChatGPT lister de vigtige punkter og opdeler dem i forskellige sektioner.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Test af synsevner<\/h2>\n
Da et af de vigtigste h\u00f8jdepunkter ved b\u00e5de Claude 3.5 og ChatGPT-40 er deres evne til at bruge visuel input og give information baseret p\u00e5 det, besluttede jeg at teste det n\u00e6ste ved at bede dem om at f\u00f8lge h\u00e5ndskrevne instruktioner efter at have transskriberet dem. Jeg bad AI-modellerne om at skrive et kort digt, der ligner Aesops ‘Myren og krikken’.<\/p>\n<\/figure>\n
Selvom jeg ikke specificerede det skriftligt, ville jeg have, at outputtet skulle v\u00e6re inspireret af digtet, men med forskellige karakterer. Claude bad mig f\u00f8rst bekr\u00e6fte min h\u00e5ndskrevne anmodning og fortsatte derefter med det. Resultatet var ganske godt, meget t\u00e6t p\u00e5 det originale digt, men indeholdt de samme karakterer. AI-chatbotten spurgte mig ogs\u00e5, om jeg ville have en anden tilgang eller \u00e6ndringer til digtet, efter at den var f\u00e6rdig med at skrive digtet.<\/p>\nClaude f\u00f8lger de h\u00e5ndskrevne instruktioner n\u00f8jere.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPT kr\u00e6vede ikke, at jeg bekr\u00e6ftede min anmodning, men fortsatte straks med at fuldf\u00f8re den. Digtet, den skrev, var ogs\u00e5 meget imponerende, og det erstattede myren og krikken fra den oprindelige skabelse med en bi og en sommerfugl, noget Claude ikke gjorde. Jeg syntes ogs\u00e5, at ChatGPTs version var mere poetisk.<\/p>\nChatGPT forst\u00e5r h\u00e5ndskrevne instruktioner, men tilf\u00f8jer sit eget pr\u00e6g, n\u00e5r de f\u00f8lger dem.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
S\u00e5 i transskription er der en lille forskel i resultaterne, men begge kan dechifrere og forst\u00e5 h\u00e5ndskrevet og trykt tekst meget godt, selvom billederne ikke er s\u00e6rlig klare. Disse kraftfulde synsevner betyder ogs\u00e5, at du kan bruge disse v\u00e6rkt\u00f8jer til at indsamle information fra grafer og diagrammer, hvilket g\u00f8r dem velegnede til matematiske opgaver.<\/p>\n
Beskrivelse af billeder:<\/strong> Da begge modeller ogs\u00e5 kan udtr\u00e6kke information fra billeder, var jeg ogs\u00e5 n\u00f8dt til at pr\u00f8ve det. Jeg forsynede Claude og ChatGPT med et billede af en tropisk \u00f8 og bad dem om at beskrive det. Som du kan se, giver Claude en levende beskrivelse af billedet, og beskriver hvert element i forgrunden og baggrunden meget tydeligt, selv dem jeg ikke selv lagde m\u00e6rke til.<\/p>\n
Claudes valg af s\u00e6tninger og ord til at beskrive billedet f\u00f8ltes ogs\u00e5 mere virkningsfuldt og gjorde billedet retf\u00e6rdigt. Det g\u00f8r et fint stykke arbejde med at beskrive farverne, belysningen og formidle den overordnede f\u00f8lelse af sindsro og ro, som billedet genererer.<\/p>\nClaude 3.5 kan beskrive billeder pr\u00e6cist og meget detaljeret.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Resultaterne var mere komplicerede i tilf\u00e6ldet med ChatGPT, som kan beskrive billeder, dog ikke s\u00e5 godt som Claudes. OpenAI’s model har en tendens til at lave fejl og tilf\u00f8jer elementer, der ikke er til stede, hvilket viser, at den stadig kan hallucinere. Oprindeligt blev det ogs\u00e5 ved med at pr\u00f8ve at beskrive billedet baseret p\u00e5 dets titel i stedet for det, det afbildede, og endelig fik det det rigtigt efter flere fors\u00f8g.<\/p>\n
Selv dengang kunne beskrivelsen, jeg fik fra det, ikke holde et lys for Claudes svar. Dette var ret overraskende, da GPT-40’s visionsegenskaber var et af de st\u00f8rste h\u00f8jdepunkter, som OpenAI viste ved lanceringen.<\/p>\nChatGPT kan beskrive billeder, men kan lave fejl.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Generering og redigering af indhold<\/h2>\n
Dern\u00e6st fors\u00f8gte jeg at se, hvilken model der klarede sig bedre i indholdsgenerering. For at f\u00e5 en klar id\u00e9 om, hvordan de pr\u00e6sterer, besluttede jeg at generere indhold, der kr\u00e6ver reelle fakta og data, s\u00e5vel som fiktivt indhold, der ville stole p\u00e5 AI-modellens kreativitet.<\/p>\n
F\u00f8rst bad jeg Claude og ChatGPT om at give mig en detaljeret artikel om forskellige Android-skin, da det er noget, som mange mennesker gerne vil vide om, men er et meget subjektivt emne, hvor hver enkelt har deres egen favorit. Jeg brugte prompten Can you write a detailed article on the different Android skins, such as OneUI, MIUI, ColorOS, etc.?<\/code>I betragtning af hvor meget tid vi bruger med vores smartphones, ville jeg finde ud af, hvor n\u00f8jagtige modellerne var, og hvor meget information de kunne give om hver hud.<\/p>\n
Som s\u00e6dvanlig var Claude hurtigere til at svare. Det gav en oversigt, der forklarer, hvad Android-skin er, hvilket er rart, men fortsatte s\u00e5 blot med at liste de forskellige skins med de funktioner, de tilbyder, i en punktopstilling. Husk, at modellen gav dette resultat, selvom jeg specifikt angav en ‘detaljeret artikel’ i min prompt.<\/p>\nClaude 3.5 Sonnet giver et kort overblik og lister derefter funktionerne i punkttegn.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
I mods\u00e6tning hertil skabte ChatGPT en mere imponerende titel til artiklen og inkluderede en kort introduktion. Derefter forklarede den hver hud i sin egen sektion, og opdelte hver enkelt i en oversigt, n\u00f8glefunktioner, fordele og ulemper.<\/p>\n
Dette giver ikke kun mere omfattende information, men lader dig vide pr\u00e6cis, hvordan de forskellige skins sammenligner med hinanden. Til sidst afsluttede det artiklen med en ordentlig konklusion. Mens antallet af skins, som ChatGPT n\u00e6vnte, var mindre end dem, der er angivet af Claude, her betyder kvaliteten mere end kvantiteten.<\/p>\nChatGPT-40 giver en detaljeret artikel med forskellige sektioner for hver hud.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Selvom ChatGPT klarede sig bedre end Claude i dette tilf\u00e6lde, kan sidstn\u00e6vnte ogs\u00e5 generere godt indhold, som jeg har fundet i min tidligere test. Det kan afh\u00e6nge af emnet eller den m\u00e5de, du formulerer din prompt p\u00e5. Derfor gav jeg begge modeller endnu en prompt, denne gang ved at bruge prompten. Write a humorous story about a penguin that wants to fly but ends up getting entangled into funny situations when it attempts to do so.<\/code>Det gav mig ogs\u00e5 en mulighed for at se, hvor godt modellerne forst\u00e5r og kan formidle humor.<\/p>\n
Denne gang var resultaterne meget t\u00e6t p\u00e5 hinanden, og begge modeller lavede virkelig sjove historier. Begge historier havde f\u00e6lles elementer, som ironi og fysisk komedie. I fiktion er personlig pr\u00e6ference en st\u00e6rk faktor, og generelt fandt jeg, at Claudes output var lidt bedre, is\u00e6r den m\u00e5de, den legede med ord for at skabe humor.<\/p>\nFiktivt indhold genereret af Claude 3.5<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Men som jeg n\u00e6vnte f\u00f8r, var ChatGPTs historie ogs\u00e5 sjov at l\u00e6se og var lidt l\u00e6ngere end Claudes. Dens slutning var ogs\u00e5 mere sund. S\u00e5ledes var b\u00e5de Claude og ChatGPT i stand til at generere godt fiktivt indhold, mens de inkluderede humoristiske elementer i henhold til min prompt.<\/p>\nChatGPTs fiktive indhold.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Redigering af indhold:<\/strong> Generering af indhold er kun en del af processen. For virkelig at finde ud af, hvad en AI-model kan g\u00f8re, n\u00e5r det kommer til indhold, skal du ogs\u00e5 teste dens indholdsredigeringsfunktioner, hvilket er, hvad jeg fortsatte med at g\u00f8re. Til dette form\u00e5l leverede jeg et tekststykke om social handel til Claude og ChatGPT og gav dem prompten,Can you expand this article while also proofreading and improving it?<\/code><\/p>\n
Da han forbedrede artiklen, startede Claude med en introduktion, skrev derefter om udviklingen af \u200b\u200bsocial handel og fulgte til sidst med andre sektioner, hvor han udvidede hver enkelt, som det s\u00e5 passende. Modellen brugte ogs\u00e5 nummererede lister og punktopstillinger, hvor det fandtes n\u00f8dvendigt for at forbedre l\u00e6sbarheden.<\/p>\nClaudes redigeringsmuligheder er ret kraftfulde.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPTs svar lignede dets tidligere, hvor det opdelte indholdet i forskellige sektioner med forskellige underoverskrifter. Den brugte ingen lister, men opbevarede oplysningerne i form af afsnit. Hvad ang\u00e5r \u00e6ndringerne og forbedringerne, bem\u00e6rkede jeg, at Claude lavede mere drastiske \u00e6ndringer i artiklen end ChatGPT, men slutresultatet var ogs\u00e5 meget bedre. I sidste ende fandt jeg, at Sonnets redigeringsmuligheder var mere kraftfulde og meget bedre egnet til min arbejdsgang.<\/p>\nChatGPT redigerer og forbedrer ogs\u00e5 indhold bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt godt.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Kodningsevne<\/h2>\n
Ingen sammenligning af AI-modeller er komplet uden at inkludere deres kodningsevner. Mens Claude er specielt udviklet til at hj\u00e6lpe programm\u00f8rer med at skrive bedre kode hurtigt og nemt, er den nye GPT-40-drevne ChatGPT heller ikke noget at se ned p\u00e5, n\u00e5r det kommer til kodning.<\/p>\n
For at teste deres evne til at generere kode, bad jeg b\u00e5de Claude og ChatGPT om at Generate code for a simple game that can help beginners learn programming.<\/code>Mens begge skrev koden i Python, gennemf\u00f8rte Claude kodegenereringen hurtigere, som forventet. Den viste hele koden p\u00e5 h\u00f8jre side af sk\u00e6rmen, mens den forklarede elementer som funktioner og variabler til venstre.<\/p>\n
Det, jeg kunne lide mest ved Claudes svar, er, at det ogs\u00e5 indeholdt en knap, der lader dig g\u00e5 til koden med det samme, s\u00e5 du nemt kan tjekke den ud. Derudover informerede chatbotten mig om de n\u00f8dvendige krav for at k\u00f8re koden, komplet med instruktioner. Med hensyn til selve koden var den ret nem at forst\u00e5 og k\u00f8rte ogs\u00e5 perfekt, da jeg testede den.<\/p>\nGenerer kode ved hj\u00e6lp af Claude 3.5 Sonnet.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
N\u00e5r jeg kom til ChatGPTs svar, var det ogs\u00e5 i stand til at generere en enkel, men funktionel kode, som jeg havde bedt om. Under koden leverede chatbotten de n\u00f8dvendige trin for at k\u00f8re spillet samt de koncepter, som koden d\u00e6kker, hvilket g\u00f8r det nemt for begyndere at forst\u00e5. Samlet set var resultaterne ret ens for begge modeller i dette tilf\u00e6lde, selvom Claude forklarede flere elementer og havde en mulighed, hvorved du kunne bede den om at forklare enhver del af koden i detaljer.<\/p>\nChatGPTs kode til et simpelt spil skrevet i Python<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Matematiske evner<\/h2>\n
Til sidst gav jeg b\u00e5de Claude og ChatGPT et matematisk sp\u00f8rgsm\u00e5l at l\u00f8se, for at se hvor godt de klarede sig, og hvilket der var hurtigere. Sp\u00f8rgsm\u00e5let involverede algebraiske ligninger, men var ikke s\u00e6rlig udfordrende. Begge modeller startede med at forklare, hvad de skulle g\u00f8re i det f\u00f8rste trin, selvom deres tilgang var anderledes. Claude fortsatte med at udvide ligningen og fortalte mig til sidst, at det kr\u00e6vede fuldst\u00e6ndig at l\u00f8se problemet ved at bruge en grafisk lommeregner eller et computeralgebrasystem.<\/p>\nClaude 3.5 siger, at der kan v\u00e6re nul, \u00e9n eller to mulige l\u00f8sninger p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
N\u00e5r det er sagt, angav den antallet af potentielle l\u00f8sninger p\u00e5 problemet. I mods\u00e6tning hertil l\u00f8ste ChatGPT problemet i sin helhed og gav mig alle mulige l\u00f8sninger p\u00e5 det. Dette indikerer, at hvad ang\u00e5r matematiske evner, er ChatGPT-4o foran Sonnet.<\/p>\nChatGPT giver alle mulige l\u00f8sninger p\u00e5 problemet.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Endelig dom \u2013 Claude Sonnet 3.5 eller ChatGPT-4o: Hvem vandt?<\/h2>\n
At v\u00e6lge mellem Claude 3.5 og ChatGPT-4o er ikke let, men i sidste ende kan kun \u00e9n v\u00e6re en vinder, og for mig m\u00e5 det v\u00e6re den nye Sonnet-model. Det er ikke kun v\u00e6sentligt hurtigere end ChatGPT, men giver ogs\u00e5 mere pr\u00e6cise svar. Jeg kunne is\u00e6r godt lide, hvor godt det kunne beskrive billeder og foretage handlinger i forbindelse med dem.<\/p>\n
Claude hallucinerede heller ikke en eneste gang i min tid med det, hvilket er endnu et punkt til dens fordel, og dets svar var generelt t\u00e6ttere p\u00e5 mine instruktioner. Selvom det ikke fungerede som forventet i et tilf\u00e6lde, hvor jeg \u00f8nskede detaljeret indhold, var det generelt nemmere at bruge det til at f\u00e5 de \u00f8nskede oplysninger og kr\u00e6vede mindre indsats.<\/p>\n
Ved at pr\u00f8ve b\u00e5de Claude 3.5 Sonnet og ChatGPT-40, har jeg opdaget, at begge er us\u00e6dvanligt gode AI-modeller, der er meget t\u00e6t p\u00e5 hinanden i ydeevne. Mens Sonnet udf\u00f8rer nogle opgaver bedre, leverer ChatGPT bedre resultater i andre. Du b\u00f8r forst\u00e5, at det afh\u00e6nger af din individuelle brugssag, at afg\u00f8re, hvilken der er bedst.<\/p>\n
Derudover er begge gratis modeller begr\u00e6nset i, hvad de kan. S\u00e5 hvis du vil bruge enten AI p\u00e5 regelm\u00e6ssig basis, anbefaler jeg at f\u00e5 et betalt abonnement for de bedste resultater.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
For nylig pr\u00f8vede jeg Claudes nye 3.5 Sonnet-model, som er den hidtil mest kraftfulde AI-model fra Anthropic, og som firmaet h\u00e6vder kan overg\u00e5 rivaler som OpenAIs ChatGPT. Dette er en dristig p\u00e5stand, som Anthropic bakker op med nogle ret imponerende benchmarks. Den nye model besidder ogs\u00e5 synsevner, s\u00e5 du kan forsyne den med billeder og […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[182,183,245,130],"class_list":["post-2817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-artificial-intelligence","tag-chatgpt","tag-claude","tag-microsoft"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2818,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions\/2818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-134947-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-135250-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-155522-1.webp\" "\\"\\"")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144115-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144042-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-28-110858-2.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image-66-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-153314-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123514-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145111-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145627-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-162727-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-161232-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123128-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-130522-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-152529-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-153236-1.webp\" "\\"\\"")