Al principio, me resultó complicado navegar por el navegador Arc, y a menudo tuve que probarlo varias veces antes de apreciar realmente sus características únicas. Sin embargo, una vez que me acostumbré, rápidamente se convirtió en mi opción preferida y revolucionó mi perspectiva sobre la navegación web. Antes de Arc, nunca había pensado en un navegador como algo más que un simple punto de acceso a Internet. Ahora, está claro que muchos usuarios se sienten igualmente enamorados de él. Desafortunadamente, los desarrollos recientes han dejado a muchos entusiastas de Arc con una sensación de abandono, especialmente desde que The Browser Company de Nueva York parece estar cambiando su enfoque hacia el navegador Dia.
Su director ejecutivo, Josh Miller, nos asegura que Arc no va a desaparecer, pero la reciente falta de actualizaciones importantes (solo parches de seguridad) ha desanimado a muchos. Este sentimiento es especialmente pronunciado entre los usuarios de Windows, que han estado esperando ansiosamente mejoras que no se han materializado. Si estás lidiando con estos sentimientos de traición o simplemente te estás preparando para una transición, considera explorar alternativas a Arc. Basándome en mi amplio uso de Arc como mi navegador diario, aquí hay varios contendientes fuertes que quizás quieras probar y que pueden replicar las características distintivas de Arc.
¿Qué hace que Arc sea único?
Arc ganó popularidad principalmente debido a su enfoque innovador para la gestión de pestañas y varias otras propuestas de venta únicas (PVU) que lo distinguen de los navegadores tradicionales. Si bien las barras laterales ahora son omnipresentes, las características destacadas de Arc, como las pestañas de archivo automático, los espacios de trabajo personalizables y la organización inteligente de pestañas con pestañas fijadas y carpetas, no se encuentran fácilmente en la competencia. Además, la barra de comandos intuitiva aumenta su atractivo, lo que permite experiencias de usuario inmersivas.
Más allá de estos atributos, los distintos temas de Arc, Peek Windows, Little Arc para una navegación enfocada y Boosts están pensados para una base de usuarios diversa; sin embargo, su relevancia es subjetiva. A continuación, se muestra una comparación de Arc con otros navegadores destacados:
| Características | Navegador Arc | Navegador Zen | Vivaldi | SigmaOS | Borde | Piso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Base | Cromo | Firefox | Cromo | WebKit con soporte para extensiones Chromium | Cromo | Firefox (motor Gecko) |
| Plataformas | MacOS, Windows | MacOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Android, iOS, iPadOS | macOS | macOS, Windows, Linux, Android, iOS, iPadOS | MacOS, Windows, Linux |
| Barra lateral | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Espacios de trabajo | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí, pero no en la misma ventana del navegador. | Sí |
| Pestañas fijadas | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Restablecer pestañas fijadas | Sí | Sí | No | Sí | No | No |
| Vista previa de ventanas | Sí | Sí | No | No | No | No |
| Pequeño arco | Sí | No | No | Sí | No | No |
| Vista dividida | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Barra de comandos | Sí | No | Sí | Sí | No | No |
| Carpetas | Sí | No | No exactamente (las pilas de pestañas pueden ser una alternativa) | Más o menos (Tiene subpáginas) | No | No |
| Pestañas de archivado automático | Sí | Si pero con una extensión | No | No | No | Si pero con una extensión |
| Funciones de IA | Sí | No | No | Sí | Sí | No |
| Impulsa | Sí | No, pero tiene Zen Mods | No | No | No | No |
| Aplicaciones favoritas en la barra lateral | Sí | Posible con Zen Mods | No | No | No | No |
Navegador Zen
Zen Browser, basado en la tecnología Firefox, aún se encuentra en versión beta pero genera revuelo con su rápido desarrollo e incorpora constantemente características interesantes.
Similitudes:
- La personalización de su barra lateral y los espacios de trabajo en paralelo con el diseño de Arc crean una experiencia notablemente similar.
- Los espacios de trabajo pueden albergar de forma exclusiva sus propias pestañas fijadas, lo que permite una navegación enfocada y adaptada a las necesidades de los usuarios.
- Las actualizaciones recientes de Zen incluyen un método mejorado e intuitivo para restablecer pestañas fijadas, lo que aumenta su facilidad de uso.
- Las ventanas Peek, o Zen Glance, replican la función de Arc, promoviendo un acceso rápido a la información con atajos personalizables.
- La productividad se mejora con cómodos atajos de teclado y un modo Imagen en imagen (PiP) para ver videos.
Diferencias:
- Zen carece de funciones clave de Arc, como la barra de comandos y las capacidades de archivado automático, lo que es evidente en su variada funcionalidad general.
- Los usuarios encuentran una barra de URL flotante en Zen, un cambio respecto de la experiencia integrada de Arc.
- Cabe destacar que no es necesario iniciar sesión en Zen, un aspecto atractivo para algunos usuarios que buscan simplicidad.
- Los mods para temas y extensiones también ayudan a personalizar la experiencia de navegación sin el engorroso proceso de inicio de sesión.
SigmaOS
SigmaOS enfatiza la productividad con características que se alinean estrechamente con Arc, posicionándolo como una alternativa viable para los usuarios que priorizan la eficiencia.
Transferir el diseño de Arc (incluidas las pestañas, los favoritos y el historial de navegación) es sencillo, lo que hace que la transición sea muy sencilla.
Similitudes:
- Su barra lateral, barra de comandos y vista dividida reflejan la estructura de Arc, lo que proporciona familiaridad a los usuarios que cambian.
- Los espacios de trabajo se pueden personalizar aún más con diferentes perfiles, mejorando la organización de forma similar a la funcionalidad de Arc.
- La función “Mini Ventana” se asemeja al Little Arc de Arc, permitiendo que los enlaces externos se abran en ventanas discretas, manteniendo el flujo de navegación.
- Las capacidades de inteligencia artificial presentes en SigmaOS, incluido el cambio de nombre automático de pestañas, reflejan las que se encuentran en Arc y resultan atractivas para los usuarios expertos en tecnología.
Diferencias:
- SigmaOS carece de capacidades de archivado automático y de ventanas de vista previa, lo que limita su practicidad en comparación con Arc.
- Llamar a las pestañas “Páginas” puede confundir a los usuarios acostumbrados a la terminología de Arc, que muestra sus distintivas opciones de marca.
- SigmaOS mejora la navegación con funciones como opciones de posponer y marcar pestañas, centrándose en la flexibilidad en las experiencias del usuario.
- Actualmente, solo está disponible en macOS, lo que limita el acceso a navegadores alternativos en todas las plataformas.
Vivaldi con VivalArc
La interfaz de Vivaldi puede resultar abrumadora al principio, lo que puede resultar molesto para los usuarios de Arc, que también experimentan curvas de aprendizaje pronunciadas. Sin embargo, ofrece una personalización extraordinaria para aquellos que estén dispuestos a profundizar en el tema.
Similitudes:
- Los temas de la comunidad, como VivalArc, permiten una personalización que se alinea con la estética de Arc, haciendo que la transición sea visualmente familiar.
- Las pestañas verticales y un panel lateral flexible facilitan la gestión organizada de las pestañas de manera similar al sistema de Arc.
- Los comandos rápidos en Vivaldi brindan una funcionalidad similar a la barra de comandos, agilizando la navegación del usuario.
- La compatibilidad con atajos de teclado mejora la productividad, especialmente para aquellos que están haciendo la transición desde Arc.
Diferencias:
- Los comportamientos de las pestañas fijadas difieren; no restablecen las URL con tanta facilidad como en Arc, lo que puede afectar la eficiencia del flujo de trabajo.
- Vivaldi ofrece pestañas apiladas, similares a carpetas, que proporcionan otra capa de capacidad organizativa.
- No tener que iniciar sesión simplifica la incorporación del usuario en comparación con Arc, al mismo tiempo que permite amplias opciones de personalización.
- Vivaldi es un sistema rico en funciones pero posiblemente abrumador que requiere que los usuarios naveguen por su sólido sistema para lograr las funcionalidades deseadas.
Borde con barra lateral
Si bien algunos usuarios inicialmente se resisten a Edge debido a que lo perciben como un software de relleno, se convierte en un competidor sólido al personalizarlo. Es eficiente en el uso de recursos y ofrece un rendimiento estable en múltiples plataformas.
Similitudes:
- La capacidad de Edge para alojar pestañas verticales satisface a los usuarios que disfrutan de la navegación de la barra lateral para una mejor accesibilidad.
- La funcionalidad de vista dividida enriquece la multitarea, proporcionando un espacio de trabajo flexible similar a las ofertas de Arc.
- Con extensiones, los usuarios pueden incorporar soporte PiP, imitando las funciones disponibles en Arc.
- La navegación de acceso directo para las pestañas recientes resulta atractiva para los usuarios que vienen de Arc, pero puede variar levemente según el dispositivo.
Diferencias:
- Las pestañas fijadas se comportan de manera diferente en Edge y carecen de funciones como el restablecimiento automático de URL.
- Los espacios de trabajo en Edge funcionan en ventanas separadas, lo que se aparta del enfoque integrado adoptado por Arc.
- Las capacidades de sincronización también son limitadas; si bien el historial se sincroniza con las cuentas registradas, las pestañas abiertas no se integran automáticamente en todos los dispositivos.
Piso
Este navegador aventurero creado por un pequeño equipo en Japón, aunque todavía enfrenta algunos problemas técnicos, se destaca por sus sólidas funciones de privacidad, rivalizando con competidores como Brave.
Similitudes:
- Con soporte de pestañas verticales, Floorp refleja Arc, pero la configuración inicial puede implicar navegar más profundamente en las configuraciones.
- Aunque posiblemente resulte engorroso, los espacios de trabajo están disponibles con íconos accesibles para una fácil navegación.
- Split View mejora la multitarea, replicando la fluidez y facilidad de operación de Arc.
Diferencias:
- Al igual que Zen, la base Firefox de Floorp ofrece características específicas como Contenedores para una mayor privacidad; sin embargo, la simplicidad puede verse afectada.
- Las pestañas fijadas requieren una gestión manual; una vez que se abandonan, los usuarios no pueden volver a la URL original sin problemas.
- Los usuarios nuevos pueden encontrar la interfaz desalentadora debido a su complejidad, lo que puede disuadirlos de tener experiencias de navegación más casuales.
- Al ofrecer soporte CSS personalizado y opciones para la integración de aplicaciones web, Floorp atrae a audiencias conocedoras de la tecnología que buscan una personalización más profunda.
Información adicional
1. ¿Qué características debo priorizar al buscar una alternativa a Arc?
Concéntrese en funciones como la navegación en la barra lateral, los espacios de trabajo y la facilidad de administración de pestañas. Busque navegadores que integren funciones de IA y opciones de personalización para replicar su experiencia con Arc de manera eficaz.
2. ¿Es Zen Browser una opción confiable durante su fase beta?
Zen Browser se desarrolla rápidamente e incorpora nuevas funciones con regularidad, pero su versión beta puede generar cierta inestabilidad. Los usuarios deben sopesar su necesidad de innovación frente a la posibilidad de que se produzcan errores.
3. ¿Puedo migrar fácilmente mi configuración de Arc a otro navegador?
Muchas alternativas como SigmaOS te permiten importar configuraciones sin problemas, incluidos marcadores y pestañas, lo que reduce la fricción de cambiar a un nuevo navegador.
Deja una respuesta