{"id":2813,"date":"2024-06-28T13:09:38","date_gmt":"2024-06-28T13:09:38","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/?p=2813"},"modified":"2024-06-28T13:09:38","modified_gmt":"2024-06-28T13:09:38","slug":"claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-es","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-es\/","title":{"rendered":"Claude Sonnet 3.5 vs. ChatGPT-4o: \u00bfcu\u00e1l es mejor?"},"content":{"rendered":"
Recientemente, prob\u00e9 el nuevo modelo 3.5 Sonnet de Claude, que es el modelo de IA m\u00e1s potente de Anthropic hasta el momento y que, seg\u00fan la empresa, puede superar a rivales como ChatGPT de OpenAI. Se trata de una afirmaci\u00f3n audaz, que Anthropic respalda con algunos puntos de referencia bastante impresionantes.<\/p>\n
El nuevo modelo tambi\u00e9n posee capacidades de visi\u00f3n, lo que le permite proporcionarle im\u00e1genes y documentos y extraer informaci\u00f3n de ellos. Y puede comprender mejor las emociones como el humor y a la vez ser mucho m\u00e1s r\u00e1pido. Todos estos elementos hacen de Claude 3.5 un gran competidor del nuevo ChatGPT con GPT-40, que tambi\u00e9n es un modelo de IA multimodal.<\/p>\n
Al igual que Sonnet, ChatGPT-40 puede utilizar entradas basadas en visi\u00f3n adem\u00e1s de las basadas en texto para proporcionar respuestas. Es igualmente bueno en la resoluci\u00f3n de problemas y posee capacidades de conversaci\u00f3n similares. Dado que ambos nuevos modelos son tan similares entre s\u00ed en t\u00e9rminos de capacidad y rendimiento, la pregunta que est\u00e1 en la mente de todos es: \u00bfcu\u00e1l de los dos es mejor? Para responder a eso, decid\u00ed comparar ambos modelos en detalle.<\/p>\n
Extraer informaci\u00f3n de documentos<\/h2>\n
Las herramientas de inteligencia artificial se utilizan a menudo para extraer informaci\u00f3n de documentos como archivos PDF y luego resumirla; por lo tanto, decid\u00ed comprobar primero cu\u00e1l de los dos modelos podr\u00eda hacer esto de manera m\u00e1s eficaz. Para ello, prepar\u00e9 un documento en PDF sobre cuadrados para techos que hab\u00eda escrito hace alg\u00fan tiempo y lo sub\u00ed a ChatGPT y Claude.<\/p>\n
Luego les di la instrucci\u00f3n: summarize this document and provide me with the most important points discussed in it.<\/code>Esto es lo que descubr\u00ed. El nuevo modelo de Claude era mucho m\u00e1s r\u00e1pido que ChatGPT y comenz\u00f3 a generar su respuesta inmediatamente despu\u00e9s de que envi\u00e9 mi solicitud. Tambi\u00e9n sigui\u00f3 la instrucci\u00f3n m\u00e1s de cerca, enumerando los puntos importantes en una lista numerada. Si tienes poco tiempo y solo quieres echar un vistazo a lo que contiene un documento, esto es lo que necesitas.<\/p>\nPoniendo a prueba las capacidades de Claude en cuanto a extracci\u00f3n y resumen de informaci\u00f3n de documentos.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Sin embargo, a pesar de ser m\u00e1s lento que Claude, prefer\u00ed la respuesta de ChatGPT en este caso. No solo enumeraba los puntos m\u00e1s importantes del documento, sino que tambi\u00e9n los divid\u00eda en diferentes secciones, como Definici\u00f3n e Importancia, C\u00e1lculo, etc.<\/p>\n
Si necesita encontrar informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre un aspecto determinado del tema tratado en un documento, la forma de hacerlo de ChatGPT parece ser m\u00e1s \u00fatil. No es necesario que revise todos los puntos y puede simplemente consultar la secci\u00f3n necesaria. La informaci\u00f3n se proporciona de una manera que es m\u00e1s f\u00e1cil de leer y digerir.<\/p>\nChatGPT enumera los puntos importantes y los divide en diferentes secciones.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Prueba de capacidades de visi\u00f3n<\/h2>\n
Dado que una de las caracter\u00edsticas m\u00e1s destacadas de Claude 3.5 y ChatGPT-40 es su capacidad de utilizar entradas visuales y proporcionar informaci\u00f3n en funci\u00f3n de ellas, decid\u00ed probarlo a continuaci\u00f3n pidi\u00e9ndoles que siguieran instrucciones escritas a mano despu\u00e9s de transcribirlas. Ped\u00ed a los modelos de IA que escribieran un poema breve similar a “La hormiga y el grillo” de Esopo.<\/p>\n<\/figure>\n
Si bien no lo especifiqu\u00e9 por escrito, quer\u00eda que el resultado estuviera inspirado en el poema pero con personajes diferentes. Claude primero me pidi\u00f3 que confirmara mi solicitud escrita a mano y luego procedi\u00f3 con ella. El resultado fue bastante bueno, muy parecido al poema original, pero con los mismos personajes. El chatbot de IA tambi\u00e9n me pregunt\u00f3 si quer\u00eda un enfoque diferente o alguna modificaci\u00f3n al poema despu\u00e9s de que termin\u00f3 de escribirlo.<\/p>\nClaude sigue m\u00e1s de cerca las instrucciones escritas a mano.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPT no me pidi\u00f3 que confirmara mi pedido, sino que inmediatamente procedi\u00f3 a completarlo. El poema que escribi\u00f3 tambi\u00e9n fue muy impresionante, y reemplaz\u00f3 la hormiga y el grillo de la creaci\u00f3n original por una abeja y una mariposa, algo que Claude no hizo. Tambi\u00e9n encontr\u00e9 que la versi\u00f3n de ChatGPT era m\u00e1s po\u00e9tica.<\/p>\nChatGPT entiende instrucciones escritas a mano pero agrega su propio toque al seguirlas.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
En la transcripci\u00f3n, hay una ligera diferencia en los resultados, pero ambos pueden descifrar y comprender muy bien textos escritos a mano e impresos, incluso si las im\u00e1genes no son muy claras. Estas potentes capacidades de visi\u00f3n tambi\u00e9n significan que puede utilizar estas herramientas para extraer informaci\u00f3n de gr\u00e1ficos y diagramas, lo que las hace adecuadas para tareas matem\u00e1ticas.<\/p>\n
Descripci\u00f3n de im\u00e1genes:<\/strong> Como ambos modelos tambi\u00e9n pueden extraer informaci\u00f3n de las im\u00e1genes, tuve que probarlo tambi\u00e9n. Le di a Claude y a ChatGPT una imagen de una isla tropical y les ped\u00ed que la describieran. Como puedes ver, Claude proporciona una descripci\u00f3n v\u00edvida de la imagen, describiendo cada elemento en primer plano y en segundo plano con mucha claridad, incluso aquellos que yo mismo no not\u00e9.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de frases y palabras de Claude para describir la imagen tambi\u00e9n fue m\u00e1s impactante y le hizo justicia. Hace un buen trabajo al describir los colores, la iluminaci\u00f3n y transmitir la sensaci\u00f3n general de serenidad y tranquilidad que genera la imagen.<\/p>\nClaude 3.5 puede describir im\u00e1genes con precisi\u00f3n y gran detalle.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Los resultados fueron m\u00e1s complicados en el caso de ChatGPT, que puede describir im\u00e1genes, aunque no tan bien como el de Claude. El modelo de OpenAI tiende a cometer errores, a\u00f1adiendo elementos que no est\u00e1n presentes, lo que demuestra que a\u00fan puede alucinar. Adem\u00e1s, originalmente, intentaba describir la imagen bas\u00e1ndose en su t\u00edtulo en lugar de en lo que mostraba, y finalmente lo logr\u00f3 despu\u00e9s de varios intentos.<\/p>\n
Aun as\u00ed, la descripci\u00f3n que obtuve no se comparaba con la respuesta de Claude. Esto fue bastante sorprendente, ya que las capacidades de visi\u00f3n de GPT-40 fueron uno de los aspectos m\u00e1s destacados que OpenAI mostr\u00f3 en el lanzamiento.<\/p>\nChatGPT puede describir im\u00e1genes pero puede cometer errores.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Generaci\u00f3n y edici\u00f3n de contenidos<\/h2>\n
A continuaci\u00f3n, intent\u00e9 ver qu\u00e9 modelo se desempe\u00f1aba mejor en la generaci\u00f3n de contenido. Para tener una idea clara de c\u00f3mo funcionan, decid\u00ed generar contenido que requiere hechos y datos reales, as\u00ed como contenido ficticio que depender\u00eda de la creatividad del modelo de IA.<\/p>\n
Primero, le ped\u00ed a Claude y a ChatGPT que me proporcionaran un art\u00edculo detallado sobre diferentes m\u00e1scaras de Android, ya que es algo que muchas personas quieren conocer, pero es un tema muy subjetivo, ya que cada individuo tiene su propia m\u00e1scara favorita. Utilic\u00e9 la indicaci\u00f3n Can you write a detailed article on the different Android skins, such as OneUI, MIUI, ColorOS, etc.?<\/code>Dado el tiempo que pasamos con nuestros tel\u00e9fonos inteligentes, quer\u00eda averiguar qu\u00e9 tan precisos eran los modelos y cu\u00e1nta informaci\u00f3n pod\u00edan proporcionar sobre cada m\u00e1scara.<\/p>\n
Como de costumbre, Claude fue m\u00e1s r\u00e1pido en proporcionar una respuesta. Proporcion\u00f3 una descripci\u00f3n general que explica qu\u00e9 son las m\u00e1scaras de Android, lo cual es bueno, pero luego simplemente procedi\u00f3 a enumerar las diferentes m\u00e1scaras con las caracter\u00edsticas que ofrecen en una lista con vi\u00f1etas. Tenga en cuenta que el modelo proporcion\u00f3 este resultado a pesar de que mencion\u00e9 espec\u00edficamente un “art\u00edculo detallado” en mi mensaje.<\/p>\nEl soneto Claude 3.5 ofrece una breve descripci\u00f3n general y luego enumera las caracter\u00edsticas en vi\u00f1etas.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
En cambio, ChatGPT cre\u00f3 un t\u00edtulo m\u00e1s impactante para el art\u00edculo e incluy\u00f3 una breve introducci\u00f3n. A continuaci\u00f3n, explic\u00f3 cada skin en su propia secci\u00f3n, dividiendo cada una en una descripci\u00f3n general, caracter\u00edsticas principales, ventajas y desventajas.<\/p>\n
Esto no solo proporciona informaci\u00f3n m\u00e1s completa, sino que tambi\u00e9n te permite saber exactamente c\u00f3mo se comparan las diferentes m\u00e1scaras entre s\u00ed. Finalmente, el art\u00edculo finaliza con una conclusi\u00f3n adecuada. Si bien la cantidad de m\u00e1scaras que mencion\u00f3 ChatGPT fue menor que las enumeradas por Claude, aqu\u00ed la calidad importa m\u00e1s que la cantidad.<\/p>\nChatGPT-40 proporciona un art\u00edculo detallado con diferentes secciones para cada skin.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Si bien ChatGPT funcion\u00f3 mejor que Claude en este caso, este \u00faltimo tambi\u00e9n puede generar buen contenido, como descubr\u00ed en mis pruebas anteriores. Puede depender del tema o de la forma en que expreses tu mensaje. Es por eso que les di a ambos modelos otro mensaje, esta vez usando el mensaje. Write a humorous story about a penguin that wants to fly but ends up getting entangled into funny situations when it attempts to do so.<\/code>Tambi\u00e9n me brind\u00f3 la oportunidad de ver qu\u00e9 tan bien los modelos entienden y pueden transmitir el humor.<\/p>\n
Esta vez, los resultados fueron muy parecidos, y ambos modelos crearon historias realmente hilarantes. Ambas historias ten\u00edan elementos comunes, como la iron\u00eda y la comedia f\u00edsica. En la ficci\u00f3n, la preferencia personal es un factor poderoso y, en general, me pareci\u00f3 que el trabajo de Claude era ligeramente mejor, especialmente por la forma en que jugaba con las palabras para generar humor.<\/p>\nContenido ficticio generado por Claude 3.5<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Pero como mencion\u00e9 antes, la historia de ChatGPT tambi\u00e9n fue divertida de leer y fue un poco m\u00e1s larga que la de Claude. Su final tambi\u00e9n fue m\u00e1s agradable. Por lo tanto, tanto Claude como ChatGPT pudieron generar un buen contenido ficticio al mismo tiempo que inclu\u00edan elementos humor\u00edsticos seg\u00fan mi indicaci\u00f3n.<\/p>\nContenido ficticio de ChatGPT.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Edici\u00f3n de contenido:<\/strong> generar contenido es solo una parte del proceso. Para descubrir realmente lo que puede hacer un modelo de IA en lo que respecta al contenido, tambi\u00e9n es necesario probar sus capacidades de edici\u00f3n de contenido, que es lo que proced\u00ed a hacer. Para este prop\u00f3sito, proporcion\u00e9 un texto sobre comercio social a Claude y ChatGPT y les di la instrucci\u00f3n:Can you expand this article while also proofreading and improving it?<\/code><\/p>\n
Para mejorar el art\u00edculo, Claude comenz\u00f3 con una introducci\u00f3n, luego escribi\u00f3 sobre la evoluci\u00f3n del comercio social y, por \u00faltimo, continu\u00f3 con otras secciones, ampliando cada una seg\u00fan le pareci\u00f3 conveniente. El modelo tambi\u00e9n utiliz\u00f3 listas numeradas y vi\u00f1etas donde lo consider\u00f3 necesario para mejorar la legibilidad.<\/p>\nLas capacidades de edici\u00f3n de Claude son bastante poderosas.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
La respuesta de ChatGPT fue similar a las anteriores, en las que divid\u00eda el contenido en varias secciones con diferentes subt\u00edtulos. No utilizaba ninguna lista, sino que manten\u00eda la informaci\u00f3n en forma de p\u00e1rrafos. En cuanto a los cambios y mejoras, not\u00e9 que Claude hizo cambios m\u00e1s dr\u00e1sticos en el art\u00edculo que ChatGPT, pero el resultado final tambi\u00e9n fue mucho mejor. En definitiva, encontr\u00e9 que las capacidades de edici\u00f3n de Sonnet eran m\u00e1s potentes y se adaptaban mucho mejor a mi flujo de trabajo.<\/p>\nChatGPT tambi\u00e9n edita y mejora el contenido notablemente bien.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Capacidad de codificaci\u00f3n<\/h2>\n
Ninguna comparaci\u00f3n de modelos de IA est\u00e1 completa sin incluir sus habilidades de codificaci\u00f3n. Si bien Claude se desarroll\u00f3 especialmente para ayudar a los programadores a escribir mejor c\u00f3digo de manera r\u00e1pida y sencilla, el nuevo ChatGPT con tecnolog\u00eda GPT-40 tampoco es algo que se deba despreciar cuando se trata de codificaci\u00f3n.<\/p>\n
Para probar su capacidad de generaci\u00f3n de c\u00f3digo, les ped\u00ed a Claude y a ChatGPT que, Generate code for a simple game that can help beginners learn programming.<\/code>si bien ambos escribieron el c\u00f3digo en Python, Claude complet\u00f3 la generaci\u00f3n del c\u00f3digo m\u00e1s r\u00e1pido, como se esperaba. Mostr\u00f3 el c\u00f3digo completo en el lado derecho de la pantalla mientras explicaba elementos como Funciones y Variables en el lado izquierdo.<\/p>\n
Lo que m\u00e1s me gust\u00f3 de la respuesta de Claude es que tambi\u00e9n inclu\u00eda un bot\u00f3n que te permite ir al c\u00f3digo al instante, para que puedas consultarlo f\u00e1cilmente. Adem\u00e1s, el chatbot me inform\u00f3 de los requisitos necesarios para ejecutar el c\u00f3digo, junto con las instrucciones. En cuanto al c\u00f3digo en s\u00ed, fue bastante f\u00e1cil de entender y tambi\u00e9n funcion\u00f3 perfectamente bien cuando lo prob\u00e9.<\/p>\nGenerando c\u00f3digo usando Claude 3.5 Sonnet.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
En cuanto a la respuesta de ChatGPT, tambi\u00e9n fue capaz de generar un c\u00f3digo simple pero funcional, como lo hab\u00eda solicitado. Debajo del c\u00f3digo, el chatbot proporcion\u00f3 los pasos necesarios para ejecutar el juego, as\u00ed como los conceptos que cubre el c\u00f3digo, lo que facilita la comprensi\u00f3n para los principiantes. En general, los resultados fueron bastante similares para ambos modelos en este caso, aunque Claude explic\u00f3 m\u00e1s elementos y ten\u00eda una opci\u00f3n mediante la cual se le pod\u00eda pedir que explicara cualquier parte del c\u00f3digo en detalle.<\/p>\nC\u00f3digo de ChatGPT para un juego simple escrito en Python<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Habilidades matem\u00e1ticas<\/h2>\n
Por \u00faltimo, les di a Claude y a ChatGPT una pregunta de matem\u00e1ticas para que la resolvieran, para ver qu\u00e9 tan bien lo hac\u00edan y cu\u00e1l era m\u00e1s r\u00e1pido. La pregunta involucraba ecuaciones algebraicas, pero no era particularmente desafiante. Ambos modelos comenzaron explicando qu\u00e9 hacer en el primer paso, aunque su enfoque era diferente. Claude procedi\u00f3 a expandir la ecuaci\u00f3n y finalmente me dijo que para resolver el problema por completo era necesario usar una calculadora gr\u00e1fica o un sistema de \u00e1lgebra computacional.<\/p>\nClaude 3.5 afirma que puede haber cero, una o dos soluciones posibles a la pregunta.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Dicho esto, s\u00ed que se indicaba el n\u00famero de posibles soluciones al problema. En cambio, ChatGPT resolvi\u00f3 el problema en su totalidad y me dio todas las posibles soluciones. Esto indica que, en lo que respecta a las capacidades matem\u00e1ticas, ChatGPT-4o est\u00e1 por delante de Sonnet.<\/p>\nChatGPT proporciona todas las soluciones posibles al problema.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Veredicto final \u2013 Claude Sonnet 3.5 o ChatGPT-4o: \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3?<\/h2>\n
Elegir entre Claude 3.5 y ChatGPT-4o no es f\u00e1cil, pero en definitiva, solo uno puede ser el ganador y, para m\u00ed, ese tiene que ser el nuevo modelo Sonnet. No solo es significativamente m\u00e1s r\u00e1pido que ChatGPT, sino que tambi\u00e9n proporciona respuestas m\u00e1s precisas. Me gust\u00f3 especialmente lo bien que pod\u00eda describir im\u00e1genes y realizar acciones relacionadas con ellas.<\/p>\n
Claude tampoco alucin\u00f3 ni una sola vez durante el tiempo que lo us\u00e9, lo que es otro punto a su favor, y sus respuestas en general se aproximaron m\u00e1s a mis instrucciones. Aunque no funcion\u00f3 como esperaba en una ocasi\u00f3n en la que quer\u00eda contenido detallado, usarlo para obtener la informaci\u00f3n que quer\u00eda fue en general m\u00e1s f\u00e1cil y requiri\u00f3 menos esfuerzo.<\/p>\n
Al probar Claude 3.5 Sonnet y ChatGPT-40, descubr\u00ed que ambos son modelos de IA excepcionalmente buenos y que tienen un rendimiento muy similar. Si bien Sonnet realiza mejor algunas tareas, ChatGPT ofrece mejores resultados en otras. Debe comprender que determinar cu\u00e1l es mejor depender\u00e1 de su caso de uso individual.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ambos modelos gratuitos tienen limitaciones en cuanto a lo que pueden hacer. Por lo tanto, si quieres usar cualquiera de los dos modelos de IA de forma habitual, te recomiendo que adquieras una suscripci\u00f3n paga para obtener los mejores resultados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recientemente, prob\u00e9 el nuevo modelo 3.5 Sonnet de Claude, que es el modelo de IA m\u00e1s potente de Anthropic hasta el momento y que, seg\u00fan la empresa, puede superar a rivales como ChatGPT de OpenAI. Se trata de una afirmaci\u00f3n audaz, que Anthropic respalda con algunos puntos de referencia bastante impresionantes. El nuevo modelo tambi\u00e9n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[182,183,245,130],"class_list":["post-2813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-artificial-intelligence","tag-chatgpt","tag-claude","tag-microsoft"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2814,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2813\/revisions\/2814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-134947-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-135250-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-155522-1.webp\" "\\"\\"")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144115-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144042-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-28-110858-2.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image-66-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-153314-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123514-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145111-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145627-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-162727-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-161232-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123128-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-130522-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-152529-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-153236-1.webp\" "\\"\\"")