{"id":2828,"date":"2024-06-28T13:10:10","date_gmt":"2024-06-28T13:10:10","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/?p=2828"},"modified":"2024-06-28T13:10:10","modified_gmt":"2024-06-28T13:10:10","slug":"claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-fi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4o-which-is-better-fi\/","title":{"rendered":"Claude Sonnet 3.5 vs. ChatGPT-4o: Kumpi on parempi?"},"content":{"rendered":"
Kokeilin \u00e4skett\u00e4in Clauden uutta 3.5 Sonnet -mallia, joka on Anthropicin t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tehokkain teko\u00e4lymalli ja jonka yhti\u00f6 v\u00e4itt\u00e4\u00e4 voivan ylitt\u00e4\u00e4 kilpailijansa, kuten OpenAI:n ChatGPT. T\u00e4m\u00e4 on rohkea v\u00e4ite, jota Anthropic tukee melko vaikuttavilla vertailuarvoilla.<\/p>\n
Uudessa mallissa on my\u00f6s n\u00e4k\u00f6kyky, jonka avulla voit toimittaa sille kuvia ja asiakirjoja ja poimia niist\u00e4 tietoa. Ja se voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tunteita, kuten huumoria, paremmin samalla kun se on paljon nopeampi. Kaikki n\u00e4m\u00e4 elementit tekev\u00e4t Claude 3.5:st\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n kilpailijan uudelle GPT-40-k\u00e4ytt\u00f6iselle ChatGPT:lle, joka on my\u00f6s multimodaalinen AI-malli.<\/p>\n
Kuten Sonnet, ChatGPT-40 voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 visioon perustuvia tuloja tekstipohjaisten tulojen lis\u00e4ksi vastausten antamiseen. Se on yht\u00e4 hyv\u00e4 ongelmanratkaisussa ja h\u00e4nell\u00e4 on samanlaiset keskustelukyvyt. Koska molemmat uudet mallit ovat niin l\u00e4hell\u00e4 toisiaan suorituskyvyn ja suorituskyvyn suhteen, kaikkien mieless\u00e4 on kysymys, kumpi n\u00e4ist\u00e4 kahdesta on parempi? Vastatakseni t\u00e4h\u00e4n p\u00e4\u00e4tin vertailla molempia malleja yksityiskohtaisesti.<\/p>\n
Tietojen poimiminen asiakirjoista<\/h2>\n
Teko\u00e4lyty\u00f6kaluja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein poimimaan tietoja asiakirjoista, kuten PDF-tiedostoista, ja tekem\u00e4\u00e4n niist\u00e4 sitten yhteenveto; joten p\u00e4\u00e4tin ensin tarkistaa, kumpi kahdesta mallista voisi tehd\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tehokkaammin. Valmistelin sit\u00e4 varten PDF-dokumentin kattoneli\u00f6ist\u00e4, jonka olin kirjoittanut jokin aika sitten, ja latasin sen ChatGPT:hen ja Claudeen.<\/p>\n
Sitten annoin heille kehotteen: summarize this document and provide me with the most important points discussed in it.<\/code>T\u00e4ss\u00e4 on mit\u00e4 l\u00f6ysin. Uusi Claude-malli oli paljon nopeampi kuin ChatGPT ja alkoi tuottaa vastausta heti pyynt\u00f6ni l\u00e4hett\u00e4misen j\u00e4lkeen. Se my\u00f6s seurasi kehotusta tarkemmin ja listasi t\u00e4rke\u00e4t kohdat numeroidussa luettelossa. Jos sinulla ei ole aikaa ja haluat vain vilkaista, mit\u00e4 asiakirja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4, tarvitset t\u00e4m\u00e4n.<\/p>\nTestaa Clauden kykyj\u00e4 tiedon poiminnassa ja yhteenvedossa asiakirjoista.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Vaikka olin hitaampi kuin Claude, pidin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa parempana ChatGPT:n vastausta. Se ei vain luetteloi asiakirjan t\u00e4rkeimpi\u00e4 kohtia, vaan my\u00f6s jakoi ne eri osiin, kuten M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja t\u00e4rkeys, Laskenta jne.<\/p>\n
Jos haluat l\u00f6yt\u00e4\u00e4 tietty\u00e4 tietoa asiakirjassa k\u00e4sitellyn aiheen tietyst\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, ChatGPT:n tapa toimia n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan hy\u00f6dyllisempi. Sinun ei tarvitse k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi kaikkia kohtia, vaan voit vain katsoa tarvittavaa osaa. Tiedot tarjotaan tavalla, joka on helpompi k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi ja sulattaa.<\/p>\nChatGPT luettelee t\u00e4rke\u00e4t kohdat ja jakaa ne eri osiin.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
N\u00e4k\u00f6kyvyn testaus<\/h2>\n
Koska yksi sek\u00e4 Claude 3.5:n ett\u00e4 ChatGPT-40:n t\u00e4rkeimmist\u00e4 kohokohdista on niiden kyky k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 visuaalista sy\u00f6tett\u00e4 ja tarjota tietoja sen perusteella, p\u00e4\u00e4tin testata sit\u00e4 seuraavaksi pyyt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 heit\u00e4 noudattamaan k\u00e4sinkirjoitettuja ohjeita niiden litteroinnin j\u00e4lkeen. Pyysin teko\u00e4lymalleja kirjoittamaan lyhyen runon, joka on samanlainen kuin Aesopoksen “The Ant and the Cricket”.<\/p>\n<\/figure>\n
Vaikka en t\u00e4sment\u00e4nyt sit\u00e4 kirjallisesti, halusin tuotoksen olevan runon inspiroima, mutta eri hahmoilla. Claude pyysi minua ensin vahvistamaan k\u00e4sinkirjoitetun pyynt\u00f6ni ja jatkoi sen j\u00e4lkeen. Tulos oli melko hyv\u00e4, hyvin l\u00e4hell\u00e4 alkuper\u00e4ist\u00e4 runoa, mutta siin\u00e4 oli samat hahmot. AI-chatbot kysyi minulta my\u00f6s, halusinko erilaista l\u00e4hestymistapaa tai muutoksia runoon sen j\u00e4lkeen, kun se oli kirjoittanut runon.<\/p>\nClaude seuraa k\u00e4sinkirjoitettuja ohjeita tarkemmin.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPT ei vaatinut minua vahvistamaan pyynt\u00f6\u00e4ni, mutta jatkoi sen suorittamista v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Sen kirjoittama runo oli my\u00f6s eritt\u00e4in vaikuttava, ja se korvasi alkuper\u00e4isen luomuksen muurahaisen ja sirkan mehil\u00e4isell\u00e4 ja perhosella, mit\u00e4 Claude ei tehnyt. Minusta ChatGPT:n versio oli my\u00f6s runollisempi.<\/p>\nChatGPT ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 k\u00e4sin kirjoitetut ohjeet, mutta antaa oman vaikutuksensa niit\u00e4 noudattaessaan.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Transkriptiossa on siis pieni ero tuloksissa, mutta molemmat osaavat tulkita ja ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 k\u00e4sinkirjoitetun ja painetun tekstin eritt\u00e4in hyvin, vaikka kuvat eiv\u00e4t olisikaan kovin selkeit\u00e4. N\u00e4m\u00e4 tehokkaat n\u00e4k\u00f6ominaisuudet tarkoittavat my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 voit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4 ty\u00f6kaluja tietojen ker\u00e4\u00e4miseen kaavioista ja kaavioista, mik\u00e4 tekee niist\u00e4 sopivia matemaattisiin teht\u00e4viin.<\/p>\n
Kuvien kuvaus:<\/strong> Koska molemmat mallit pystyv\u00e4t my\u00f6s poimimaan tietoa kuvista, minun piti my\u00f6s kokeilla sit\u00e4. Annoin Claudelle ja ChatGPT:lle kuvan trooppisesta saaresta ja pyysin heit\u00e4 kuvaamaan sit\u00e4. Kuten n\u00e4ette, Claude tarjoaa el\u00e4v\u00e4n kuvauksen kuvasta, joka kuvaa jokaista etualalla ja taustalla olevaa elementti\u00e4 eritt\u00e4in selke\u00e4sti, jopa ne, joita en itse huomannut.<\/p>\n
Clauden lause- ja sanavalinnat kuvaa kuvaamaan tuntuivat my\u00f6s vaikuttavammilta ja tekiv\u00e4t oikeutta kuvalle. Se kuvaa hienosti v\u00e4rej\u00e4, valaistusta ja v\u00e4litt\u00e4\u00e4 kuvan tuottaman yleisen seesteisyyden ja rauhallisuuden tunteen.<\/p>\nClaude 3.5 osaa kuvata kuvat tarkasti ja yksityiskohtaisesti.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Tulokset olivat monimutkaisempia ChatGPT:n tapauksessa, joka pystyy kuvaamaan kuvia, vaikkakaan ei yht\u00e4 hyvin kuin Clauden. OpenAI:n mallilla on taipumus tehd\u00e4 virheit\u00e4 lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 siihen elementtej\u00e4, joita ei ole, mik\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 se voi silti hallusinoida. Lis\u00e4ksi se yritti alun perin kuvata kuvaa sen otsikon perusteella sen sijaan, mit\u00e4 se kuvasi, ja lopulta onnistui useiden yritysten j\u00e4lkeen.<\/p>\n
Silloinkaan kuvaus, jonka sain siit\u00e4, ei voinut kest\u00e4\u00e4 kynttil\u00e4\u00e4 Clauden vastaukselle. T\u00e4m\u00e4 oli melko yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, koska GPT-40:n n\u00e4k\u00f6ominaisuudet olivat yksi suurimmista kohokohdista, joita OpenAI esitteli julkaisun yhteydess\u00e4.<\/p>\nChatGPT voi kuvata kuvia, mutta voi tehd\u00e4 virheit\u00e4.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Sis\u00e4ll\u00f6n luominen ja muokkaaminen<\/h2>\n
Seuraavaksi yritin n\u00e4hd\u00e4, mik\u00e4 malli menestyi paremmin sis\u00e4ll\u00f6n luomisessa. Saadakseni selke\u00e4n k\u00e4sityksen siit\u00e4, miten ne toimivat, p\u00e4\u00e4tin luoda sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, joka vaatii todellisia tosiasioita ja dataa, sek\u00e4 kuvitteellista sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, joka nojaisi teko\u00e4lymallin luovuuteen.<\/p>\n
Ensin pyysin Claudea ja ChatGPT:t\u00e4 antamaan minulle yksityiskohtaisen artikkelin erilaisista Android-skinoista, koska monet ihmiset haluavat tiet\u00e4\u00e4 siit\u00e4, mutta se on hyvin subjektiivinen aihe, ja jokaisella on oma suosikkinsa. K\u00e4ytin kehotetta Can you write a detailed article on the different Android skins, such as OneUI, MIUI, ColorOS, etc.?<\/code>Ottaen huomioon, kuinka paljon aikaa viet\u00e4mme \u00e4lypuhelimiemme parissa, halusin selvitt\u00e4\u00e4, kuinka tarkkoja mallit olivat ja kuinka paljon tietoa ne voisivat tarjota kustakin ihosta.<\/p>\n
Kuten tavallista, Claude vastasi nopeammin. Se tarjosi yleiskatsauksen, jossa selitettiin, mit\u00e4 Android-skinit ovat, mik\u00e4 on mukavaa, mutta sitten yksinkertaisesti luetteli eri skinit niiden tarjoamilla ominaisuuksilla luettelomerkittyn\u00e4 luettelona. Muista, ett\u00e4 malli antoi t\u00e4m\u00e4n tuloksen, vaikka ilmoitin kehotteessani “yksityiskohtaisen artikkelin”.<\/p>\nClaude 3.5 Sonnet tarjoaa lyhyen yleiskatsauksen ja luettelee sitten ominaisuudet luettelomerkein.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Sit\u00e4 vastoin ChatGPT loi artikkelille vaikuttavamman otsikon ja sis\u00e4lsi lyhyen esittelyn. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen se selitti jokaisen ihon omassa osiossa ja jakaen kunkin yleiskatsaukseen, t\u00e4rkeimpiin ominaisuuksiin, etuihin ja haitoihin.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 ei ainoastaan \u200b\u200btarjoa kattavampaa tietoa, vaan antaa sinulle my\u00f6s tarkan tiedon siit\u00e4, miten eri skinej\u00e4 verrataan toisiinsa. Lopulta se p\u00e4\u00e4tti artikkelin oikeaan johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Vaikka ChatGPT:n mainitsemien skinien m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli pienempi kuin Clauden mainitsemien skinien m\u00e4\u00e4r\u00e4, t\u00e4ss\u00e4 laadulla on enemm\u00e4n merkityst\u00e4 kuin m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4.<\/p>\nChatGPT-40 tarjoaa yksityiskohtaisen artikkelin, jossa on eri osiot jokaiselle iholle.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Vaikka ChatGPT suoriutui t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa paremmin kuin Claude, j\u00e4lkimm\u00e4inen voi my\u00f6s tuottaa hyv\u00e4\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, kuten olen havainnut edellisess\u00e4 testauksessani. Se voi riippua aiheesta tai tavasta, jolla ilmaistat kehotteen. Siksi annoin molemmille malleille toisen kehotteen, t\u00e4ll\u00e4 kertaa kehotteen avulla. Write a humorous story about a penguin that wants to fly but ends up getting entangled into funny situations when it attempts to do so.<\/code>Se tarjosi minulle my\u00f6s mahdollisuuden n\u00e4hd\u00e4 kuinka mallit ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t ja osaavat v\u00e4litt\u00e4\u00e4 huumoria.<\/p>\n
T\u00e4ll\u00e4 kertaa tulokset olivat hyvin l\u00e4hell\u00e4 toisiaan, ja molemmat mallit loivat aidosti hauskoja tarinoita. Molemmissa tarinoissa oli yhteisi\u00e4 elementtej\u00e4, kuten ironiaa ja fyysist\u00e4 komediaa. Fiktiossa henkil\u00f6kohtainen mieltymys on voimakas tekij\u00e4, ja kaiken kaikkiaan pidin Clauden tuotosta hieman parempana, varsinkin tapaa, jolla se leikki sanoilla luodakseen huumoria.<\/p>\nClaude 3.5:n luoma fiktiivinen sis\u00e4lt\u00f6<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Mutta kuten aiemmin mainitsin, ChatGPT:n tarina oli my\u00f6s hauska lukea ja oli hieman pidempi kuin Clauden. Sen loppu oli my\u00f6s terveellisemp\u00e4\u00e4. Siten sek\u00e4 Claude ett\u00e4 ChatGPT pystyiv\u00e4t luomaan hyv\u00e4\u00e4 fiktiivist\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4en samalla humoristisia elementtej\u00e4 kehotukseni mukaisesti.<\/p>\nChatGPT:n kuvitteellinen sis\u00e4lt\u00f6.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Sis\u00e4ll\u00f6n muokkaaminen:<\/strong> Sis\u00e4ll\u00f6n luominen on vain yksi osa prosessia. Saadaksesi todella selville, mit\u00e4 teko\u00e4lymalli voi tehd\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6n suhteen, sinun on my\u00f6s testattava sen sis\u00e4ll\u00f6nmuokkausominaisuudet, mit\u00e4 jatkoinkin. T\u00e4t\u00e4 tarkoitusta varten toimitin Claudelle ja ChatGPT:lle tekstin sosiaalisesta kaupasta ja annoin heille kehotteen,Can you expand this article while also proofreading and improving it?<\/code><\/p>\n
Paranessaan artikkelia Claude aloitti esittelyll\u00e4, kirjoitti sitten sosiaalisen kaupank\u00e4ynnin kehityksest\u00e4 ja seurasi lopuksi muita osioita laajentaen kutakin parhaaksi katsomallaan tavalla. Mallissa k\u00e4ytettiin my\u00f6s numeroituja luetteloita ja luettelokohtia, joissa katsottiin tarpeelliseksi parantaa luettavuutta.<\/p>\nClauden muokkausmahdollisuudet ovat melko tehokkaat.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPT:n vastaus oli samanlainen kuin sen aikaisemmat vastaukset, joissa se jakoi sis\u00e4ll\u00f6n eri osioihin eri alaotsikoilla. Se ei k\u00e4ytt\u00e4nyt luetteloita, mutta piti tiedot kappaleina. Mit\u00e4 tulee muutoksiin ja parannuksiin, huomasin, ett\u00e4 Claude teki artikkeliin rajumpia muutoksia kuin ChatGPT, mutta lopputulos oli my\u00f6s paljon parempi. Lopulta huomasin, ett\u00e4 Sonnetin muokkausominaisuudet olivat tehokkaampia ja sopivat paljon paremmin ty\u00f6nkulkuuni.<\/p>\nChatGPT my\u00f6s muokkaa ja parantaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 huomattavan hyvin.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Koodauskyky<\/h2>\n
Teko\u00e4lymallien vertailu ei ole t\u00e4ydellinen ilman niiden koodauskyky\u00e4. Vaikka Claude on erityisesti kehitetty auttamaan ohjelmoijia kirjoittamaan parempaa koodia nopeasti ja helposti, uusi GPT-40-k\u00e4ytt\u00f6inen ChatGPT ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole alasp\u00e4in koodauksen kannalta.<\/p>\n
Testatakseni heid\u00e4n koodintuotantokyky\u00e4\u00e4n pyysin sek\u00e4 Claudelta ett\u00e4 ChatGPT:lt\u00e4. Generate code for a simple game that can help beginners learn programming.<\/code>Vaikka molemmat kirjoittivat koodin Pythonissa, Claude suoritti koodin luomisen odotetusti nopeammin. Se n\u00e4ytti koko koodin n\u00e4yt\u00f6n oikealla puolella ja selitti elementtej\u00e4, kuten funktiot ja muuttujat vasemmalla.<\/p>\n
Pidin eniten Clauden vastauksesta, ett\u00e4 se sis\u00e4lsi my\u00f6s painikkeen, jonka avulla voit siirty\u00e4 koodiin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, jotta voit helposti tarkistaa sen. Lis\u00e4ksi chatbot ilmoitti minulle koodin suorittamiseen tarvittavista vaatimuksista ohjeineen. Mit\u00e4 tulee itse koodiin, se oli melko helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ja my\u00f6s toimi t\u00e4ydellisesti, kun testasin sit\u00e4.<\/p>\nKoodin luominen Claude 3.5 Sonnetin avulla.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
ChatGPT:n vastaukseen liittyen se pystyi my\u00f6s luomaan yksinkertaisen mutta toimivan koodin, kuten olin pyyt\u00e4nyt. Koodin alapuolella chatbot tarjosi pelin suorittamiseen tarvittavat vaiheet sek\u00e4 koodin kattamat k\u00e4sitteet, mik\u00e4 helpotti aloittelijoiden ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4. Kaiken kaikkiaan tulokset olivat melko samankaltaisia \u200b\u200bmolemmissa malleissa t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, vaikka Claude selitti enemm\u00e4n elementtej\u00e4 ja h\u00e4nell\u00e4 oli vaihtoehto, jonka avulla voit pyyt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n mit\u00e4 tahansa koodin osaa yksityiskohtaisesti.<\/p>\nChatGPT:n koodi yksinkertaiselle Pythonilla kirjoitetulle pelille<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Matemaattiset kyvyt<\/h2>\n
Lopuksi annoin sek\u00e4 Claudelle ett\u00e4 ChatGPT:lle matemaattisen kysymyksen ratkaistavaksi n\u00e4hd\u00e4kseni kuinka hyvin he menestyiv\u00e4t ja kumpi oli nopeampi. Kysymys sis\u00e4lsi algebrallisia yht\u00e4l\u00f6it\u00e4, mutta ei ollut erityisen haastava. Molemmat mallit aloittivat selitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, mit\u00e4 tehd\u00e4 ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa, vaikka niiden l\u00e4hestymistapa oli erilainen. Claude laajensi yht\u00e4l\u00f6\u00e4 ja kertoi lopulta minulle, ett\u00e4 ongelman ratkaiseminen vaati kokonaan graafisen laskimen tai tietokonealgebraj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\nClaude 3.5 sanoo, ett\u00e4 kysymykseen voi olla nolla, yksi tai kaksi mahdollista ratkaisua.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Se sanoi kuitenkin, kuinka monta mahdollisia ratkaisuja ongelmaan oli. Sit\u00e4 vastoin ChatGPT ratkaisi ongelman kokonaisuudessaan ja antoi minulle kaikki mahdolliset ratkaisut siihen. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 mit\u00e4 tulee matemaattisiin kykyihin, ChatGPT-4o on edell\u00e4 Sonnetia.<\/p>\nChatGPT tarjoaa kaikki mahdolliset ratkaisut ongelmaan.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Lopullinen tuomio \u2013 Claude Sonnet 3.5 tai ChatGPT-4o: Kuka voitti?<\/h2>\n
Valinta Claude 3.5:n ja ChatGPT-4o:n v\u00e4lill\u00e4 ei ole helppoa, mutta lopulta vain yksi voi olla voittaja, ja minulle sen on oltava uusi Sonnet-malli. Se ei ole vain huomattavasti nopeampi kuin ChatGPT, vaan tarjoaa my\u00f6s tarkempia vastauksia. Pidin erityisesti siit\u00e4, kuinka hyvin se pystyi kuvaamaan kuvia ja ryhtym\u00e4\u00e4n niihin liittyviin toimiin.<\/p>\n
Claude ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tehnyt hallusinaatioita kertaakaan sen kanssa k\u00e4ydess\u00e4ni, mik\u00e4 on toinen puoli sen hyv\u00e4ksi, ja sen vastaukset olivat yleisesti ottaen l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 ohjeitani. Vaikka se ei toiminut odotetulla tavalla yhdess\u00e4 tapauksessa, jossa halusin yksityiskohtaista sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, sen k\u00e4ytt\u00e4minen haluttujen tietojen saamiseen oli yleens\u00e4 helpompaa ja vaati v\u00e4hemm\u00e4n vaivaa.<\/p>\n
Kokeilemalla sek\u00e4 Claude 3.5 Sonnetia ett\u00e4 ChatGPT-40:t\u00e4 olen huomannut, ett\u00e4 molemmat ovat poikkeuksellisen hyvi\u00e4 teko\u00e4lymalleja, jotka ovat suorituskyvylt\u00e4\u00e4n hyvin l\u00e4hell\u00e4 toisiaan. Vaikka Sonnet suorittaa joitakin teht\u00e4vi\u00e4 paremmin, ChatGPT tuottaa parempia tuloksia toisissa. Sinun tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen, mik\u00e4 on parempi, riippuu henkil\u00f6kohtaisesta k\u00e4ytt\u00f6tapauksestasi.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi molemmilla ilmaisilla malleilla on rajoitettu kyky tehd\u00e4. Joten jos haluat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 jompaakumpaa teko\u00e4ly\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti, suosittelen hankkimaan maksullisen tilauksen parhaan tuloksen saavuttamiseksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kokeilin \u00e4skett\u00e4in Clauden uutta 3.5 Sonnet -mallia, joka on Anthropicin t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tehokkain teko\u00e4lymalli ja jonka yhti\u00f6 v\u00e4itt\u00e4\u00e4 voivan ylitt\u00e4\u00e4 kilpailijansa, kuten OpenAI:n ChatGPT. T\u00e4m\u00e4 on rohkea v\u00e4ite, jota Anthropic tukee melko vaikuttavilla vertailuarvoilla. Uudessa mallissa on my\u00f6s n\u00e4k\u00f6kyky, jonka avulla voit toimittaa sille kuvia ja asiakirjoja ja poimia niist\u00e4 tietoa. Ja se voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[182,183,245,130],"class_list":["post-2828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-artificial-intelligence","tag-chatgpt","tag-claude","tag-microsoft"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2829,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions\/2829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-134947-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-135250-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-155522-1.webp\" "\\"\\"")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144115-1-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-144042-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-28-110858-2.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/image-66-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-153314-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123514-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145111-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-145627-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-26-162727-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-161232-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-123128-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-130522-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-152529-1.webp\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/cdn.howtogeek.blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Screenshot-2024-06-27-153236-1.webp\" "\\"\\"")