{"id":4208,"date":"2024-09-21T14:09:43","date_gmt":"2024-09-21T14:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/?p=4208"},"modified":"2024-09-21T14:09:43","modified_gmt":"2024-09-21T14:09:43","slug":"iphone-16-vs-galaxy-s24-comparison-antutu-benchmark-geekbench-scores-and-3d-mark-performance-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/iphone-16-vs-galaxy-s24-comparison-antutu-benchmark-geekbench-scores-and-3d-mark-performance-test\/","title":{"rendered":"Confronto tra iPhone 16 e Galaxy S24: benchmark AnTuTu, punteggi Geekbench e test delle prestazioni 3D Mark"},"content":{"rendered":"

L’ iPhone 16<\/strong> \u00e8 stato lanciato ufficialmente e abbiamo gi\u00e0 condotto test di benchmark confrontando i chipset A18 e A18 Pro. Ora, eseguiremo un confronto di benchmark tra l’ iPhone 16<\/strong> e il Samsung Galaxy S24<\/strong> . Entrambi gli smartphone sono dotati di hardware di fascia alta e offrono funzionalit\u00e0 AI avanzate. Esaminiamo i risultati del benchmark e confrontiamo i due dispositivi in \u200b\u200bbase a parametri di prestazioni critici: CPU, GPU, memoria ed elaborazione AI.<\/p>\n

A18 contro Exynos 2400: specifiche<\/span><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
iPhone 16<\/strong><\/th>\nGalassia S24<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Data di rilascio<\/strong><\/td>\nSettembre 2024<\/td>\nGennaio 2024<\/td>\n<\/tr>\n
Produttore<\/strong><\/td>\nTSMC<\/td>\nSAMSUNG<\/td>\n<\/tr>\n
Processo di fabbricazione<\/strong><\/td>\n3nm<\/td>\n4nm LPP+<\/td>\n<\/tr>\n
processore<\/strong><\/td>\nCPU a 6 core (2x prestazioni, 4x core efficienza)<\/td>\n10 core (1x 3,21 GHz \u2013 Cortex-X4, 2x 2,9 GHz \u2013 Cortex-A7, 3x 2,6 GHz \u2013 Cortex-A7, 4x 1,95 GHz \u2013 Cortex-A5)<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda grafica<\/strong><\/td>\nGPU a 5 core<\/td>\nSamsung XClipse 940<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/strong><\/td>\n8 GB, LPDDR5 (non confermato)<\/td>\n8 GB, LPDDR5X<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo di archiviazione<\/strong><\/td>\nNVMe<\/td>\nUFS 3.1 (solo 128 GB), UFS 4.0<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo USB<\/strong><\/td>\nUSB Tipo-C 2.0<\/td>\nUSB Tipo-C 3.2<\/td>\n<\/tr>\n
Modem 5G<\/strong><\/td>\nIl nuovo X70 di Qualcomm<\/td>\nExynos 5400<\/td>\n<\/tr>\n
Connettivit\u00e0<\/strong><\/td>\nWi-Fi 7, Bluetooth 5.3<\/td>\nWi-Fi 6e, Bluetooth 5.3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Confronto CPU Geekbench 6<\/span><\/h2>\n

In termini di prestazioni della CPU, Geekbench 6 fornisce una panoramica significativa di entrambi i dispositivi nei test single-core e multi-core. L’ iPhone 16<\/strong> , alimentato dal SoC A18, raggiunge un punteggio impressionante di 3053 nel test single-core, superando l’Exynos 2400 del Galaxy S24 di circa il 50%. La disparit\u00e0 si amplia nel test multi-core, dove l’iPhone ottiene un punteggio di 7601, circa il 26% in pi\u00f9 rispetto al 6018 del Galaxy S24. \u00c8 interessante notare che, nonostante abbia 4 core aggiuntivi, l’Exynos 2400 \u00e8 ancora indietro rispetto all’A18.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
CPU Geekbench 6<\/th>\niPhone 16<\/th>\nIl Samsung S24<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Singolo nucleo<\/strong><\/td>\n3053<\/td>\n2036<\/td>\n<\/tr>\n
Multi-core<\/strong><\/td>\n7601<\/td>\n6018<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"CPU<\/figure>\n
\"Processore<\/figure>\n

Panoramica del benchmark AnTuTu<\/span><\/h2>\n

Il benchmark AnTuTu valuta le prestazioni complessive del sistema, con l’ iPhone 16<\/strong> in vantaggio di circa il 5% rispetto al Galaxy S24. Sebbene la differenza possa sembrare minima, il chipset A18 sull’iPhone eccelle in modo significativo nelle prestazioni della CPU, con un punteggio superiore del 24%, e nell’UX, dove ha un vantaggio del 32%.<\/p>\n

Al contrario, il Galaxy S24 eccelle nelle prestazioni della GPU di circa il 4% e guida nelle prestazioni della memoria di un impressionante 43%. \u00c8 noto che Samsung impiega memoria LPDDR5X, mentre si ritiene che l’iPhone utilizzi memoria LPDDR5, influenzando potenzialmente il suo punteggio pi\u00f9 basso, anche se questo rimane non confermato.<\/p>\n

Disclaimer: <\/strong> i punteggi AnTuTu per iOS e Android<\/a> potrebbero non essere direttamente confrontabili a causa delle diverse architetture di sistema, API e metodologie di test. Pertanto, questi risultati devono essere interpretati con cautela.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Prova AnTuTu<\/th>\niPhone 16<\/th>\nIl Samsung S24<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Complessivamente<\/strong><\/td>\n1443691<\/td>\n1375770<\/td>\n<\/tr>\n
processore<\/strong><\/td>\n418631<\/td>\n338635<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda grafica<\/strong><\/td>\n499599<\/td>\n519711<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria<\/strong><\/td>\n175395<\/td>\n251274<\/td>\n<\/tr>\n
Esperienza utente<\/strong><\/td>\n350066<\/td>\n266150<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"Benchmark<\/figure>\n
\"Benchmark<\/figure>\n

Prestazioni GPU Geekbench 6<\/span><\/h2>\n

Nell’ultimo test GPU Geekbench 6.3, il chipset A18 ha ottenuto un punteggio di 27.914, che supera significativamente il punteggio di 15.912 dell’Exynos 2400. Ci\u00f2 si traduce in una notevole prestazione GPU del 75% migliore per l’iPhone 16 rispetto al Galaxy S24.<\/p>\n

Ci\u00f2 rende l’ iPhone 16<\/strong> eccezionalmente capace di gestire attivit\u00e0 ad alta intensit\u00e0 grafica, come giochi, editing video e applicazioni di realt\u00e0 aumentata, dove le prestazioni della GPU sono fondamentali. Questo risultato contraddice il punteggio GPU del benchmark AnTuTu, in cui il Samsung S24 ha superato l’iPhone.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Telefono<\/th>\nGPU Geekbench 6<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
iPhone 16<\/strong><\/td>\n27914<\/td>\n<\/tr>\n
Il Samsung S24<\/strong><\/td>\n15912<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"GPU<\/figure>\n
\"GPU<\/figure>\n

Risultati del test 3DMark WildLife Extreme<\/span><\/h2>\n

Nel 3DMark WildLife Extreme Test<\/strong> , l’iPhone 16 ottiene un punteggio complessivo di 3810, mentre il Galaxy S24 ottiene 3537. Ci\u00f2 indica un punteggio pi\u00f9 alto del 7,7% per l’A18, suggerendo prestazioni leggermente superiori in applicazioni ad alta richiesta e GPU-intensive. In termini di frame rate medi, i due dispositivi mostrano differenze minime.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Test del marchio 3D<\/th>\niPhone 16<\/th>\nIl Samsung S24<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Punteggio complessivo<\/strong><\/td>\n3810<\/td>\n3537<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza media dei fotogrammi<\/strong><\/td>\n22,8 FPS<\/td>\n21,18 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"Test<\/figure>\n
\"Test<\/figure>\n

Benchmark AI: risultati AI di Geekbench<\/span><\/h2>\n

Nelle attivit\u00e0 incentrate sull’intelligenza artificiale, l’ iPhone 16<\/strong> mostra prestazioni notevoli, superando significativamente il Galaxy S24 in tutte le aree misurate, in particolare nei punteggi NPU. Indipendentemente dal fatto che si valuti una precisione singola, dimezzata o quantizzata, l’NPU dell’A18 dimostra un netto vantaggio. Nota, entrambi i dispositivi utilizzano framework diversi per testare l’efficacia dell’intelligenza artificiale, quindi affronta questi risultati con cautela.<\/p>\n

Nelle applicazioni quotidiane, entrambi gli smartphone rispondono alle funzionalit\u00e0 dell’intelligenza artificiale in modo fluido e senza alcun ritardo evidente.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
AI di Geekbench<\/th>\niPhone 16<\/th>\nIl Samsung S24<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Punteggio di precisione singola<\/strong><\/td>\nprocessore<\/td>\n4182<\/td>\n2067<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nScheda grafica<\/td>\n3855<\/td>\n1456<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nNPU<\/td>\n4179<\/td>\n278<\/td>\n<\/tr>\n
Punteggio di mezza precisione<\/strong><\/td>\nprocessore<\/td>\n7206<\/td>\n2079<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nScheda grafica<\/td>\n4336<\/td>\n1528<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nNPU<\/td>\n32374<\/td>\n295<\/td>\n<\/tr>\n
Partitura quantizzata<\/strong><\/td>\nprocessore<\/td>\n5738<\/td>\n2994<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nScheda grafica<\/td>\n4150<\/td>\n1477<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nNPU<\/td>\n44309<\/td>\n863<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"Geekbench<\/figure>\n
\"Geekbench<\/figure>\n
\"Geekbench<\/figure>\n
\"Geekbench<\/figure>\n
\"Geekbench<\/figure>\n
\"Geekbench<\/figure>\n

Conclusione: quale telefono \u00e8 il migliore?<\/span><\/h2>\n

Dopo aver esaminato i risultati del benchmark, \u00e8 evidente che il chipset A18 surclassa nettamente il processore Exynos 2400 nella maggior parte delle metriche delle prestazioni. Con forti valutazioni di CPU e GPU, l’iPhone 16 \u00e8 ben equipaggiato per attivit\u00e0 che vanno dal gaming alla creazione di contenuti multimediali. Inoltre, le sue capacit\u00e0 di elaborazione AI forniscono un chiaro vantaggio per coloro che si concentrano su efficienza e prestazioni.<\/p>\n

Mentre il Galaxy S24 si distingue per le prestazioni di memoria superiori, \u00e8 carente rispetto all’iPhone 16 in termini di pura potenza di elaborazione. Se la tua priorit\u00e0 \u00e8 nelle prestazioni e nella grafica di alto livello, l’iPhone 16 \u00e8 la scelta consigliata. Tuttavia, se la RAM e i set di funzionalit\u00e0 specifici sono pi\u00f9 critici per te, il Galaxy S24 rimane un forte contendente.<\/p>\n

In definitiva, entrambi i dispositivi offrono prestazioni impressionanti, rendendo la scelta dipendente dalle preferenze e dalle priorit\u00e0 individuali. Non puoi sbagliarti con nessuno dei due flagship!<\/p>\n

Fonte<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ iPhone 16 \u00e8 stato lanciato ufficialmente e abbiamo gi\u00e0 condotto test di benchmark confrontando i chipset A18 e A18 Pro. Ora, eseguiremo un confronto di benchmark tra l’ iPhone 16 e il Samsung Galaxy S24 . Entrambi gli smartphone sono dotati di hardware di fascia alta e offrono funzionalit\u00e0 AI avanzate. Esaminiamo i risultati […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10,111,283,577],"class_list":["post-4208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-android","tag-comparison","tag-iphone-16","tag-samsung-galaxy-s24"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4209,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4208\/revisions\/4209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}