まとめ
- 現代の続編は革新を目指すことが多いですが、新しいアイデアを効果的に統合するのに苦労することがあります。
- 最も成功した続編は、根本的な変更を追求するのではなく、前作で確立されたメカニクスを強化します。
- 安全な続編は、既存のコンセプトを洗練させ、フランチャイズ内で成長の機会を生み出す上で重要な役割を果たします。
ゲームの世界では、続編はしばしば大きな期待に直面することがあり、それに応えるのは困難な場合があります。画期的なイノベーションが現れないと、プレイヤーは開発者が慎重すぎると批判することがよくあります。しかし、馴染みのある要素を維持することは有益であり、ゲーム体験を豊かにすることができます。
古典作品の昇華
ビデオゲームの続編は、多くの場合、シリーズの再定義を試み、さまざまなレベルの成功を収めています。ストリートファイター IIやグランド・セフト・オート IIIなどの象徴的なタイトルは、ユニークな反復を通じてゲーム業界のあらゆる分野に革命をもたらしました。
対照的に、野心的な続編の多くは、不十分なコンセプトを組み込むことで期待に応えられず、ファンが忘れたいと思うような苛立たしい体験を生み出すこともあります。たとえば、初期のゲームには、『ファイナルファンタジーII』の面倒なステータスレベル上げや、 『キャッスルヴァニアII: シモンズクエスト』の美しく作り込まれながらも不可解な世界など、悪名高い失敗作が数多くありました。
イノベーションについて考えるとき、それは新しいジャンルを生み出すか、既存のフランチャイズの安定性を危険にさらす可能性がある両刃の剣を表しています。イノベーションは画期的な体験につながる可能性がありますが、確立されたゲームプレイの仕組みを簡単に混乱させる可能性もあります。
これに、現代のゲームにおける予算の制約が増し、開発期間が長期化していることも加わり、今日のスタジオは一般的にリスクを嫌うようになっているのは明らかです。開発者がいくつかの疑わしいプロジェクトに取り組む余裕があった以前の時代とは異なり、現在では多くの開発者がより厳しい財政的制約の下で作業しており、その結果、野心は少ないものの、より洗練された続編に焦点が当てられています。
この観点から見ると、 Call of Duty: Black Ops 6やTekken 8など、近年の最高の続編は、急激な変化よりも改良を選択しました。コースから大きく外れることなく、既存のゲーム メカニクスを強化することで、これらのタイトルはフランチャイズのベテランと新規参入者の両方から賞賛を獲得しました。
この戦略により、アンチャーテッド 2やアサシン クリード IIに見られるように、欠陥のある初期作品がジャンルを定義する成功作に変わることがよくありました。結局のところ、革新を目指す続編には間違いなく価値がありますが、以前のコンセプトを磨くことに焦点を当てた続編には、改善のための貴重な機会が提供されます。
視聴はこちら
視聴はこちら
さらに、続編は常に完全な再発明を目指すのではなく、時々そのルーツを受け入れることが有益です。フランチャイズにその仕組みとストーリーを進化させる時間を与えることで、『バイオハザード』や『ゼルダの伝説』などのシリーズは目覚ましい変化を遂げ、長年にわたって多くの影響力のある反復が生まれています。
続編は馴染みがあるために好ましくないと見なされる傾向がありますが、方向性を変えるのではなく強化することで、愛されているシリーズをさらに高める力を持っています。ゲームの続編のこの重要な側面により、業界全体に有意義な貢献が保証されます。
親しみやすさの根拠
すべての続編がイノベーションを念頭に置いて作られているわけではありません。中には、以前のタイトルをアップデートしてファンに再度投資を促すという単純な目的のものもあります。これは、毎年恒例のスポーツ ゲームやレース ゲームでよく見られる戦略です。このアプローチは、市場を飽和させる金儲けの波につながり、価値は最小限に抑えられながらも、フル サイズの小売価格が維持されることがよくあります。ただし、すべての続編にメリットがないわけではありません。過去の作品の機能や資産をうまく活用して、新鮮で魅力的な体験を生み出す続編もあります。
ストーリー主導のシリーズでは、 Half-Life 2: Episode 1とEpisode 2のように、画期的な新しいゲームプレイではなく、物語の継続を提供する作品が次々と次々と登場することがよくあります。追加要素は最小限ですが、これらの作品は、説得力のあるストーリーテリングとHalf-Life 2の既存のメカニズムの革新的な使用により、価値あるものとなっています。
一部の続編では、以前のタイトルのコンテンツの保存を主張しています。たとえば、『スーパーボンバーマン R 2』では、現在は非アクティブな『スーパーボンバーマン R オンライン』のステージ、キャラクター、ゲームモードが組み込まれており、オンラインコミュニティのシャットダウン後もファンがお気に入りのゲームプレイを再び楽しむことができます。
ビデオゲームのリメイクやリマスターは、伝統を超えて、古典的なタイトルに新たな命を吹き込み、古いプレイヤーの懐かしさを取り戻しつつ、新しい世代に象徴的な体験を紹介することを目指しています。 小さな調整を評価する人もいますが、主な目的は、完全にオリジナルの体験を提供することではなく、大切な思い出を振り返ることです。
しかし、愛されてきたメカニクスの親しみやすさを取り入れた続編も、非常にやりがいのある作品になり得ます。三国無双や地球防衛軍などのニッチなジャンルでさえ、繰り返しは頻繁に批判されます。それでも、熱心なファンは、それぞれの新作を魅力的にするわずかな違いを高く評価しています。この流行は幅広い支持を制限するかもしれませんが、熱心なファンは、新作が出るたびに、これらの馴染みがありながらもユニークな体験に喜びを見出し続けています。
視聴はこちら
視聴はこちら
「同じようなもの」を提供しているように見える続編は見過ごされがちです。確かに、金儲けを狙ったものとして精査されるべきものもありますが、それでも価値を提供しているものも多くあります。これらの作品は、確立されたゲームプレイの仕組みを創造的に利用したり、既存の資産を改良したり、ファンが愛する心地よく馴染みのある体験を提供したりできます。画期的なアイデアが欠けていることが必ずしも失敗につながるわけではないことを認識することは、ゲームの進化のニュアンスを理解する上で不可欠です。
イノベーションのバランス
どのゲームシリーズも成功するためにはある程度の革新が必要です。しかし、最も確立されたフランチャイズであっても、以前のコンセプトを焼き直す以上の進化を遂げなければなりません。
しかし、信頼性を重視した続編にも同等のメリットがあります。こうしたより安全な選択肢により、シリーズは機能を改良したり、以前に失敗したコンセプトを再検討したりすることができます。数多くの人気シリーズが、こうした慎重な続編から得た洞察を活用して、その後の再発明の先駆けとなり、『バイオハザード7』や『ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド』のような高く評価されたオーバーホールにつながりました。
続編ではイノベーションを追求することが不可欠ですが、以前のアイデアを改善することも重要です。したがって、私は、実証されていないコンセプトを危険にさらすよりも、お気に入りのシリーズが継続的に改良されるのを見たいと思っています。幸いなことに、ゲーム業界はこのバランスの必要性を認識しているようで、より多くのタイトルが過去の取り組みからうまく学びながら、新鮮なコンテンツで長年のファンを魅了し続けています。
よくある質問
1. ゲームにおける「安全な続編」の定義は何ですか?
安全な続編は、極端な革新を実装するのではなく、既存のゲームプレイの仕組みとコンセプトを改良することに重点を置いています。これらの続編は、以前のタイトルの成功の要因を基にしながら、プレイヤーの体験を向上させることを目指しています。
2. 続編はすべて必要なのか、それとも金儲けのためのものと考えられるのか?
続編の中には金儲けを狙ったものもあるかもしれませんが、愛されているストーリー、キャラクター、メカニクスを拡張することで有意義な体験を提供するものもあります。重要なのは、各タイトルの背後にある意図を見極めることです。独創的にデザインされているものもあれば、深みに欠けるものもあります。
3. 続編はフランチャイズの寿命にどのように貢献しますか?
続編では、ゲームプレイの仕組みを改善したり、魅力的なストーリーを継続したりすることで、フランチャイズを活性化することができます。開発者は過去の反復から学ぶことで、責任を持って革新し、フランチャイズを進化させ、プレイヤーの関心を長期的に維持することができます。
コメントを残す