최근 OpenAI는 ChatGPT에 대한 중요한 업데이트를 공개하여 Canvas라는 새로운 기능을 도입했습니다. 언뜻 보기에 이 새로운 기능은 몇 달 전 Anthropic AI가 출시한 다른 AI 챗봇인 Artifacts의 유사한 구성 요소와 유사합니다. Artifacts에 대한 반응은 압도적으로 긍정적이었습니다.
Canvas와 Artifacts는 모두 AI와 상호작용하는 동안 별도의 창에서 액세스할 수 있지만, 기능의 세부 사항과 제공하는 목적은 상당히 다릅니다. 다음은 두 가지를 비교한 것입니다.
창조 과정
ChatGPT와 Claude에서 콘텐츠를 만드는 과정은 크게 다르지 않습니다. 두 플랫폼 모두 필요에 따라 Canvas 또는 Artifact를 자율적으로 트리거할 수 있습니다. 사용자는 요청 시 챗봇에 하나를 생성하도록 요청할 수도 있습니다.
ChatGPT에서는 사용자가 편집을 위해 콘텐츠를 붙여넣을 수 있는 빈 Canvas를 만드는 옵션을 제공하며, 이는 대화를 체계적으로 유지하는 데 도움이 됩니다.
클로드는 요청 시 빈 아티팩트를 만들 수 있도록 허용하지만, 아티팩트를 편집할 수 없기 때문에 다소 제한적입니다. 그럼에도 불구하고 클로드의 프롬프트 상자에 입력된 모든 것은 파일로 처리되므로 채팅의 어수선함은 여기에서도 문제가 되지 않습니다.
각각의 형식을 만드는 시작점이라는 측면에서 보면 ChatGPT와 Claude는 둘 다 똑같이 좋은 성과를 보입니다.
편집 기능
Canvas와 Artifacts는 둘 다 콘텐츠를 별도의 창에 표시하여 챗봇과의 사용자 협업을 강화하는 것을 목표로 합니다. 그러나 편집에 대한 접근 방식은 극명한 대조를 보입니다.
수동 편집
ChatGPT Canvas는 사용자와 AI가 모두 콘텐츠를 수정할 수 있도록 합니다. 텍스트 편집기를 사용하는 것과 비슷합니다. 원하는 대로 조정하고 ChatGPT와 자료에 대해 계속 협업할 수 있습니다.
반면, Claude의 Artifact 인터페이스는 주로 콘텐츠를 보는 용도로 사용되며, Claude만 편집할 수 있습니다. 사용자가 콘텐츠를 수정하려면 다른 편집자에게 복사하여 변경한 다음 협업을 위해 Claude에 다시 소개해야 합니다.
타겟 편집 및 재작성
ChatGPT와 Claude가 실행할 수 있는 콘텐츠 변경 범위에는 눈에 띄는 차이가 있습니다.
Canvas를 통해 OpenAI는 ChatGPT에 사용자 피드백에 따라 사소한 편집을 수행할 수 있는 기능을 제공하여 매번 광범위한 재작성의 필요성을 없앴습니다. 서면 콘텐츠나 프로그래밍 코드를 처리하든, 편집의 이러한 정밀성은 변경 사항 추적을 간소화합니다. 이 기능은 확실히 호평을 받고 있습니다.
게다가, 이는 단순한 인터페이스 업데이트를 넘어섭니다. Canvas는 GPT-40으로 구동되며, 특히 창의적인 파트너 역할을 하도록 설계되었습니다. Canvas를 활성화하고, 사소한 조정을 하고, 전체 재작성을 수행할 시기를 식별합니다.
반면에 Claude는 Artifacts에서 사소한 수정을 할 수 있는 능력이 부족하고, 기본적으로 광범위한 재작성을 하는데, 이 방법은 시간이 많이 걸리고 가끔은 짜증스러울 수 있습니다. 게다가 Claude는 사용자가 변경하려고 하지 않은 콘텐츠의 일부를 수정할 수도 있습니다.
사용자가 문서에 무언가를 추가하고 싶을 때, Claude는 초기 부분을 변경하지 않고 업데이트를 반영하는 새로운 Artifact를 만들 수 있습니다. 그런 다음 사용자는 다양한 Artifact 버전 중에서 선택하여 이전 콘텐츠와 새 콘텐츠에 모두 액세스할 수 있습니다.
작은 편집으로 출력을 관리하는 편의성 측면에서 ChatGPT는 Claude를 크게 능가합니다. Canvas와 유사하게 ChatGPT는 필요할 때 다시 작성하고 모든 버전에 대한 액세스를 유지할 수 있습니다.
편집 제안
ChatGPT Canvas의 또 다른 장점은 사용자 선택에 따라 콘텐츠 향상을 위한 인라인 편집을 제안하는 기능입니다.
반면, 클로드는 이 기능을 제공하지 않습니다. 아티팩트 내에서 텍스트를 선택할 때 사용자는 클로드에게 선택한 부분을 개선하거나 설명하도록 요청할 수만 있습니다. 클로드가 한 모든 편집은 기존 텍스트를 조정하는 대신 아티팩트의 새 버전을 생성해야 합니다.
사용자 인터페이스
두 플랫폼의 전반적인 사용자 인터페이스는 매우 유사하며, 왼쪽에는 채팅 기능이 있고 오른쪽에는 Canvas 또는 Artifact가 표시됩니다.
그러나 Canvas에는 쓰기 및 코딩 작업에 맞게 조정된 추가 전용 버튼이 포함되어 있습니다. 이러한 버튼은 쓰기를 위한 문서의 톤이나 길이를 변경하거나, 프로그래밍 시나리오에서 코드를 디버깅, 주석 달기 또는 변환하는 것과 같은 특정 요청을 용이하게 합니다.
이러한 기능은 Claude에서도 요청할 수 있지만, 프롬프트를 통한 수동 입력이 필요합니다. Canvas는 단순히 프로세스를 간소화하여 사용성을 향상시킵니다.
요약하자면, 편집 기능을 평가할 때 ChatGPT의 Canvas가 명확한 선두주자로 등장하며, 본질적으로 다르게 설계된 Claude’s Artifacts와 비교해 뛰어난 협업 기능을 보여줍니다.
실시간 미리보기
그럼에도 불구하고, Claude’s Artifacts는 자체적인 장점을 자랑합니다. 실시간 코딩 미리보기를 실행하는 방식은 뛰어난 기능입니다.
Claude를 사용하여 코드 조각을 만들거나 웹사이트, 다이어그램, 흐름도, SVG 이미지 또는 대화형 React 구성 요소를 만들 때 Artifact 창에서 실시간으로 출력을 확인할 수 있습니다.
안타깝게도 ChatGPT는 아직 이 기능을 지원하지 않습니다. ChatGPT 내에서 코드를 생성한 후 사용자는 외부 편집기에 복사하여 실행하고 결과를 확인해야 합니다. Artifacts를 사용하면 프로세스가 상당히 빨라져 플랫폼 간에 자주 전환할 필요가 없습니다.
이 기능은 현재 베타 상태이므로 향후 업데이트에서 ChatGPT에 유사한 기능을 통합할 가능성이 있습니다. 현재로서는 Claude에게 상당한 이점이 있습니다.
또한 사용자는 Artifact를 손쉽게 공유하거나 게시할 수 있어 가치가 더해집니다. 반면 Canvas는 AI가 생성한 독립형 객체라기보다는 작업 공간으로 더 많이 사용됩니다.
비교 분석
이러한 도구의 고유한 특성을 감안할 때, 반드시 어느 도구가 더 우수한지는 문제가 아니며, 오히려 어느 도구가 특정 요구 사항에 더 잘 부합하는지가 문제입니다.
쓰기 작업의 경우 ChatGPT의 Canvas는 매끄럽고 상호 작용적인 협업을 용이하게 하기 때문에 분명한 이점이 있습니다. 그러나 코딩 작업, 특히 소규모 프로젝트의 경우 Claude’s Artifacts가 더 효과적일 수 있습니다. 상당한 편집이 필요한 경우 ChatGPT의 Canvas가 의심할 여지 없이 더 나은 옵션입니다.
고려해야 할 또 다른 측면은 접근성입니다. 현재 Canvas는 유료 구독으로만 제공되는 반면, Claude’s Artifacts는 무료로 이용할 수 있습니다. OpenAI는 베타 버전 이후에 Canvas를 무료 사용자에게도 제공할 계획이지만, 현재 사용자는 Claude를 무료로 이용할 수 있습니다.
그래도 심각한 프로젝트 작업의 경우, Claude의 Sonnet 3.5 모델에 대한 무료 사용자 제한이 상당히 제한적이기 때문에(GPT-40의 무료 할당량보다 훨씬 낮음) 이러한 고려 사항은 사소한 것으로 남습니다. 궁극적으로 ChatGPT와 Claude의 모든 기능을 활용하려면 월 20달러의 구독이 필요합니다.
답글 남기기