요약
- 현대의 후속작은 혁신을 위해 노력하는 경우가 많지만 새로운 아이디어를 효과적으로 통합하는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다.
- 가장 성공적인 후속작은 급진적인 변화를 추구하기보다 이전작의 기존 메커니즘을 강화합니다.
- 안전한 후속작은 기존 개념을 다듬고 프랜차이즈 내 성장 기회를 만드는 데 중요한 역할을 합니다.
게임 세계에서 속편은 종종 충족하기 어려울 수 있는 엄청난 기대에 직면합니다. 플레이어는 종종 획기적인 혁신이 나타나지 않으면 개발자가 너무 조심스럽다고 비판합니다. 그러나 익숙한 요소를 유지하는 것은 유익하고 게임 경험을 풍부하게 할 수 있습니다.
고전을 격상시키다
비디오 게임 속편은 종종 시리즈를 재정의하려고 시도하며 다양한 수준의 성공을 거두었습니다. Street Fighter II 와 Grand Theft Auto III 와 같은 상징적인 타이틀은 독특한 반복을 통해 게임 산업의 전체 세그먼트에 혁명을 일으켰습니다.
대조적으로, 많은 야심찬 속편은 제대로 실행되지 않은 개념을 통합하여 부족함을 보이며, 때로는 팬들이 잊고 싶어하는 좌절스러운 경험을 만들어냅니다. 예를 들어, 초기 게임은 Final Fantasy II 의 번거로운 통계 레벨링이나 Castlevania II: Simon’s Quest 의 아름답게 만들어졌지만 당혹스러운 세계 와 같은 악명 높은 실패를 겪었습니다 .
혁신을 고려할 때, 이는 새로운 장르를 만들어내거나 기존 프랜차이즈의 안정성을 위험에 빠뜨릴 수 있는 양날의 검을 나타냅니다. 혁신은 획기적인 경험으로 이어질 수 있지만, 확립된 게임플레이 메커니즘을 쉽게 방해할 수도 있습니다.
거기에 현대 게임의 증가하는 예산 제약과 긴 개발 일정을 더하면, 오늘날 스튜디오는 일반적으로 더 위험을 회피한다는 것이 분명합니다. 개발자가 의심스러운 프로젝트 몇 개를 감당할 수 있었던 초기와 달리, 많은 사람들이 이제 더 엄격한 재정적 제약 하에 작업하여 덜 야심적이지만 종종 더 세련된 후속작에 집중하게 되었습니다.
이런 관점에서, 최근 몇 년 동안 최고의 후속작인 Call of Duty: Black Ops 6 과 Tekken 8 은 급진적인 변화보다는 개선을 선택했습니다. 이러한 타이틀은 급격하게 진로를 벗어나지 않고 기존 게임 메커니즘을 개선함으로써 프랜차이즈의 베테랑과 신규 플레이어 모두로부터 칭찬을 받았습니다.
이 전략은 종종 결함이 있는 초기 진입작을 장르를 정의하는 성공작으로 바꾸어 놓았는데, Uncharted 2 와 Assassin’s Creed II 에서 볼 수 있습니다 . 궁극적으로 혁신을 열망하는 후속작이 확실히 가치가 있는 반면, 이전 개념을 연마하는 데 초점을 맞춘 후속작은 개선을 위한 귀중한 기회를 제공합니다.
여기에서 시청하세요
여기에서 시청하세요
게다가 속편이 끊임없이 완전한 재창조를 목표로 하기보다는 가끔씩 뿌리를 받아들이는 것이 유익합니다. 프랜차이즈가 메커니즘과 스토리를 진화시킬 시간을 주는 것은 Resident Evil 과 The Legend of Zelda 와 같은 시리즈에서 주목할 만한 변형을 가져왔으며 , 수년에 걸쳐 많은 영향력 있는 반복이 등장했습니다.
친숙성 때문에 속편을 부정적으로 보는 경향이 있음에도 불구하고, 속편은 사랑받는 프랜차이즈를 격상시켜 방향 전환보다는 향상을 제공하는 힘을 가지고 있습니다. 게임 속편의 이러한 필수적인 측면은 속편이 업계 전체에 의미 있게 기여하도록 보장합니다.
친숙함의 근거
모든 후속작이 혁신을 염두에 두고 제작된 것은 아닙니다. 일부는 이전 타이틀을 업데이트하고 팬이 다시 투자하도록 하는 더 간단한 목적을 달성하는데, 이는 연간 스포츠 및 레이싱 게임에서 흔히 볼 수 있는 전략입니다. 이러한 접근 방식은 종종 시장을 포화시키는 현금 쟁탈전으로 이어져 최소한의 가치를 제공하면서도 여전히 전체 소매 가격을 요구합니다. 그러나 모든 후속작이 장점이 없는 것은 아닙니다. 일부는 이전 항목의 기능과 자산을 성공적으로 활용하여 새롭고 매력적인 경험을 제공합니다.
스토리 중심 시리즈는 종종 Half-Life 2: Episode 1 과 Episode 2 와 같이 빠르게 연작을 선보이며, 획기적인 새로운 게임 플레이보다는 서사의 연속을 제공합니다. 최소한의 추가에도 불구하고 이러한 항목은 Half-Life 2 의 기존 메커니즘을 혁신적으로 사용하고 설득력 있는 스토리텔링을 통해 가치가 있음을 증명합니다 .
일부 후속작은 이전 타이틀의 콘텐츠를 보존하는 것을 주장하는데, 예를 들어 Super Bomberman R 2 는 현재는 비활성화된 Super Bomberman R Online 의 스테이지, 캐릭터, 게임 모드를 통합하여 팬이 온라인 커뮤니티가 폐쇄된 후에도 좋아하는 게임플레이를 다시 즐길 수 있게 했습니다.
전통을 넘어 비디오 게임 리메이크와 리마스터는 고전 타이틀에 새로운 생명을 불어넣어, 오래된 플레이어에게 향수를 되살리고 새로운 세대에게 상징적인 경험을 소개하기 위해 노력합니다. 일부는 사소한 조정을 좋아하지만, 주된 목표는 완전히 독창적인 경험을 제공하기보다는 소중한 추억을 되살리는 것입니다.
그러나 사랑받는 메커니즘의 친숙함을 수용하는 후속작도 엄청나게 보람이 될 수 있습니다. Dynasty Warriors 와 Earth Defense Force 와 같은 틈새 장르에서도 반복은 자주 비판을 받습니다. 그래도 열성적인 팬들은 각각의 새로운 작품을 매력적으로 만드는 미묘한 차이점을 높이 평가합니다. 이러한 방식이 더 광범위한 호소력을 제한할 수 있지만, 열성적인 팬들은 새로운 작품이 출시될 때마다 이러한 친숙하면서도 독특한 경험에서 기쁨을 찾습니다.
여기에서 시청하세요
여기에서 시청하세요
겉보기에 “더 많은 동일한” 것을 제공하는 속편을 간과하기 쉽고, 일부는 실제로 현금을 챙기려는 것으로 면밀히 조사받아야 하지만, 많은 속편은 여전히 가치를 제공합니다. 이러한 항목은 기존 게임 플레이 메커니즘을 창의적으로 활용하거나, 기존 자산을 개선하거나, 팬이 좋아하는 편안하고 친숙한 경험으로 작용할 수 있습니다. 획기적인 아이디어가 부족하다고 해서 항상 실패로 이어지는 것은 아니라는 것을 인식하는 것은 게임 진화의 뉘앙스를 이해하는 데 필수적입니다.
혁신의 균형
모든 게임 시리즈는 번창하기 위해 어느 정도의 혁신이 필요합니다. 그러나 가장 확립된 프랜차이즈조차도 이전 개념을 되뇌는 것 이상으로 진화해야 합니다.
그러나 신뢰성에 기대는 속편에도 동등한 장점이 있습니다. 이러한 안전한 옵션을 통해 프랜차이즈는 기능을 개선하거나 이전에 흔들렸던 개념을 다시 살펴볼 수 있습니다. 많은 지속적인 시리즈가 이러한 신중한 속편에서 얻은 통찰력을 활용하여 이후의 재창조를 선도하여 Resident Evil 7 및 The Legend of Zelda: Breath of the Wild 와 같은 찬사를 받은 대대적인 개편을 가져왔습니다 .
후속작에서 혁신을 탐구하는 것이 필수적이기는 하지만, 초기 아이디어를 개선할 필요성도 큽니다. 따라서 입증되지 않은 개념을 위험에 빠뜨리는 것보다 제가 좋아하는 프랜차이즈에서 지속적인 개선을 보는 것을 선호합니다. 다행히도 게임 환경은 이러한 균형의 필요성을 인식하고 있는 듯하며, 더 많은 타이틀이 과거의 노력에서 성공적으로 배우면서도 새로운 콘텐츠로 오랜 팬을 사로잡고 있습니다.
자주 묻는 질문
1. 게임에서 “안전한 후속작”을 정의하는 것은 무엇입니까?
안전한 후속작은 극단적인 혁신을 구현하기보다는 기존 게임플레이 메커니즘과 개념을 개선하는 데 중점을 둡니다. 이러한 후속작은 이전 타이틀을 성공적으로 만든 요소를 기반으로 플레이어 경험을 향상시키는 것을 목표로 합니다.
2. 모든 속편이 필요한가, 아니면 돈벌이로 볼 수 있는가?
일부 속편은 돈벌이처럼 보일 수 있지만, 다른 속편은 사랑받는 스토리, 캐릭터 또는 메커니즘을 확장하여 의미 있는 경험을 제공합니다. 핵심은 각 타이틀 뒤에 있는 의도를 분별하는 것입니다. 일부는 창의적으로 디자인되었지만 다른 일부는 깊이가 부족할 수 있습니다.
3. 속편은 프랜차이즈의 장수에 어떻게 기여합니까?
후속작은 개선된 게임플레이 메커니즘을 도입하거나 매력적인 내러티브를 이어가면서 프랜차이즈에 활력을 불어넣을 수 있습니다. 개발자는 과거 반복에서 학습하여 책임감 있게 혁신할 수 있으며, 프랜차이즈가 진화하고 장기적인 플레이어 관심을 유지할 수 있습니다.
답글 남기기