„ IPhone 16“ oficialiai pristatytas, o mes jau atlikome etaloninius bandymus, lygindami A18 ir A18 Pro mikroschemų rinkinius. Dabar palyginsime „iPhone 16“ ir „Samsung Galaxy S24“ . Abu išmanieji telefonai turi aukščiausios klasės aparatinę įrangą ir pažangias AI galimybes. Panagrinėkime etaloninius rezultatus ir palyginkime du įrenginius pagal svarbiausius našumo rodiklius: centrinį procesorių, GPU, atmintį ir dirbtinio intelekto apdorojimą.
A18 ir Exynos 2400: specifikacijos
| iPhone 16 | Galaxy S24 | |
|---|---|---|
| Išleidimo data | 2024 m. rugsėjo mėn | 2024 m. sausio mėn |
| Gamintojas | TSMC | Samsung |
| Gamybos procesas | 3 nm | 4nm LPP+ |
| CPU | 6 branduolių procesorius (2x našumas, 4x efektyvumo branduoliai) | 10 branduolių (1 x 3,21 GHz – Cortex-X4, 2 x 2,9 GHz – Cortex-A7, 3 x 2,6 GHz – Cortex-A7, 4 x 1,95 GHz – Cortex-A5) |
| GPU | 5 branduolių GPU | Samsung Xclipse 940 |
| RAM | 8 GB, LPDDR5 (nepatvirtinta) | 8 GB, LPDDR5X |
| Sandėliavimo tipas | NVMe | UFS 3.1 (tik 128 GB), UFS 4.0 |
| USB tipas | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| 5G modemas | Naujasis Qualcomm X70 | Exynos 5400 |
| Ryšys | „Wi-Fi 7“, „Bluetooth“ 5.3 | „Wi-Fi 6e“, „Bluetooth“ 5.3 |
Geekbench 6 procesoriaus palyginimas
Kalbant apie procesoriaus našumą, „Geekbench 6“ pateikia svarbią abiejų įrenginių apžvalgą atliekant vieno branduolio ir kelių branduolių testus. „ IPhone 16“ , maitinamas A18 SoC, vieno branduolio teste pasiekia įspūdingą 3053 balą, aplenkdamas „Galaxy S24“ „Exynos 2400“ maždaug 50%. Skirtumas didėja atliekant kelių branduolių testą, kai „iPhone“ balas yra 7601, maždaug 26 % didesnis nei „Galaxy S24“ 6018. Įdomu tai, kad nepaisant 4 papildomų branduolių, „Exynos 2400“ vis tiek atsilieka nuo A18.
| Geekbench 6 CPU | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Vieno branduolio | 3053 | 2036 m |
| Daugiagyslis | 7601 | 6018 |
AnTuTu lyginamoji apžvalga
„AnTuTu“ etalonas įvertina bendrą sistemos našumą, o „iPhone 16“ pirmauja maždaug 5%, palyginti su „Galaxy S24“. Nors skirtumas gali atrodyti nedidelis, „iPhone“ A18 mikroschemų rinkinys pasižymi 24% didesniu procesoriaus našumu ir UX, kur jis turi 32% pranašumą.
Ir atvirkščiai, „Galaxy S24“ GPU našumu pasižymi maždaug 4%, o atminties našumu jis pirmauja įspūdingais 43%. Yra žinoma, kad „Samsung“ naudoja LPDDR5X atmintį, o manoma, kad „iPhone“ naudoja LPDDR5 atmintį, o tai gali turėti įtakos jo mažesniam balui, nors tai nepatvirtinta.
Atsakomybės apribojimas: „AnTuTu“ balai, skirti „iOS“ ir „Android“, gali būti tiesiogiai nepalyginami dėl skirtingų sistemos architektūrų, API ir testavimo metodikų. Todėl šiuos rezultatus reikia interpretuoti atsargiai.
| AnTuTu testas | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Apskritai | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Atmintis | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPU našumas
Naujausiame Geekbench 6.3 GPU teste A18 mikroschemų rinkinys surinko 27 914 balų, o tai žymiai lenkia Exynos 2400 15 912 balų. Tai reiškia, kad „iPhone 16“, palyginti su „Galaxy S24“, 75 % geresnis GPU našumas.
Dėl to „iPhone 16“ gali atlikti daug grafikos reikalaujančias užduotis, tokias kaip žaidimai, vaizdo redagavimas ir papildytos realybės programos, kuriose GPU našumas yra labai svarbus. Šis rezultatas prieštarauja GPU balui iš AnTuTu etalono, kur Samsung S24 pranoko iPhone.
| Telefonas | Geekbench 6 GPU |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 m |
3DMark WildLife Extreme testo rezultatai
Atliekant 3DMark WildLife Extreme testą , iPhone 16 bendras balas yra 3810, o Galaxy S24 – 3537. Tai rodo 7,7 % didesnį A18 balą, o tai rodo šiek tiek pranašesnį našumą didelės paklausos, daug grafikos procesoriaus reikalaujančiose programose. Kalbant apie vidutinį kadrų dažnį, abu įrenginiai turi minimalius skirtumus.
| 3D žymėjimo testas | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Bendras rezultatas | 3810 | 3537 |
| Vidutinis kadrų dažnis | 22,8 FPS | 21.18 FPS |
AI etalonas: Geekbench AI rezultatai
Atliekant į dirbtinį intelektą orientuotas užduotis, „ iPhone 16“ pasižymi puikiu našumu ir gerokai lenkia „Galaxy S24“ visose išmatuotose srityse, ypač pagal NPU balus. Nepriklausomai nuo to, ar vertinamas vieno, pusės ar kiekybinis tikslumas, A18 NPU demonstruoja aiškų pranašumą. Atminkite, kad abiejuose įrenginiuose naudojamos skirtingos AI efektyvumo tikrinimo sistemos, todėl į šias išvadas žiūrėkite atsargiai.
Kasdienėse programose abu išmanieji telefonai į AI funkcijas reaguoja sklandžiai be jokio pastebimo vėlavimo.
| Geekbench AI | iPhone 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Vienas tikslumo balas | CPU | 4182 | 2067 m |
| GPU | 3855 | 1456 m | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Pusės tikslumo balas | CPU | 7206 | 2079 m |
| GPU | 4336 | 1528 m | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Kvantuotas balas | CPU | 5738 | 2994 m |
| GPU | 4150 | 1477 m | |
| NPU | 44309 | 863 |
Išvada: kuris telefonas yra geriausias?
Išnagrinėjus etaloninius rezultatus, akivaizdu, kad A18 mikroschemų rinkinys daugumoje našumo rodiklių aiškiai lenkia „Exynos 2400“ procesorių. Su stipriais procesoriaus ir GPU įvertinimais iPhone 16 puikiai tinka įvairioms užduotims atlikti nuo žaidimų iki daugialypės terpės turinio kūrimo. Be to, jo AI apdorojimo galimybės suteikia aiškų pranašumą tiems, kurie daugiausia dėmesio skiria efektyvumui ir našumui.
Nors „Galaxy S24“ išsiskiria puikiu atminties našumu, jo apdorojimo galia yra mažesnė nei „iPhone 16“. Jei jūsų prioritetas yra aukščiausio lygio našumas ir grafika, rekomenduojamas „iPhone 16“ pasirinkimas. Tačiau jei RAM ir specifinių funkcijų rinkiniai jums yra svarbesni, „Galaxy S24“ išlieka stipriu varžovu.
Galiausiai abu įrenginiai pasižymi įspūdingu našumu, todėl pasirinkimas priklauso nuo individualių pageidavimų ir prioritetų. Negalite suklysti su nė vienu flagmanu!
Susiję straipsniai:
„CQATest“ programos supratimas: ar tai pavojinga ir kaip ją pašalinti?
11:39
Programų atsisiuntimo trikčių šalinimas „Android“: 6 veiksmingi sprendimai
11:34
„Android“ saugos politikos fotoaparato naudojimo apribojimų trikčių šalinimas
11:31
Parašykite komentarą