{"id":7660,"date":"2025-01-28T06:25:15","date_gmt":"2025-01-28T06:25:15","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/?p=7660"},"modified":"2025-01-28T06:25:15","modified_gmt":"2025-01-28T06:25:15","slug":"comparison-of-chatgpt-4o-and-gemini-15-pro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/comparison-of-chatgpt-4o-and-gemini-15-pro\/","title":{"rendered":"\u201eChatGPT 4o\u201c ir \u201eGemini 1.5 Pro\u201c palyginimas"},"content":{"rendered":"

AI pokalbi\u0173 robot\u0173 kra\u0161tovaizdis tobul\u0117ja nereg\u0117tu grei\u010diu. Kai tik viena organizacija pristato savo naujausi\u0105 model\u012f, konkurentai greitai paseka pavyzd\u017eiu ir stengiasi aplenkti vieni kitus. Nepaisant to, kad OpenAI ChatGPT pirmavo \u0161ioje konkurencin\u0117je arenoje, konkurentai, tokie kaip Gemini, greitai \u012fgijo trauk\u0105 ir rafinuotum\u0105.<\/p>\n

Tarp dabartini\u0173 AI pokalbi\u0173 robot\u0173 k\u016brimo lyderi\u0173 yra ChatGPT ir Gemini modeliai.\u0160iame palyginime daugiausia d\u0117mesio skiriame ChatGPT 4o modeliui ir Gemini 1.5 Pro, kurie abu yra auk\u0161\u010diausios kokyb\u0117s pasi\u016blymai, pritaikyti \u012fvairioms u\u017eduotims atlikti.<\/p>\n

Norint veiksmingai patenkinti unikalius poreikius, b\u016btina pasirinkti vien\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 pirmaujan\u010di\u0173 modeli\u0173. Taigi atlikome daugyb\u0119 grie\u017et\u0173 na\u0161umo test\u0173, kad i\u0161siai\u0161kintume, kuris modelis puikiai tinka atliekant daugyb\u0119 u\u017eduo\u010di\u0173. Pasinerkime \u012f analiz\u0119!<\/p>\n

1. Matematikos testas<\/h2>\n

Pirmasis m\u016bs\u0173 i\u0161\u0161\u016bkis apima sud\u0117ting\u0105 matematin\u0119 m\u012fsl\u0119, skirt\u0105 \u012fvertinti kiekvieno modelio m\u0105stymo galimybes:<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> If 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, and 5=4, what is 6?<\/code><\/p>\n

\u0160i\u0105 m\u012fsl\u0119 reikia i\u0161spr\u0119sti skai\u010diuojant skaitmen\u0173 pavadinimuose esan\u010dias raides: viena turi tris raides, tris – penkias, taigi, \u0161e\u0161ios – tris raides. Abiem modeliams pavyko rasti teising\u0105 sprendim\u0105, ta\u010diau j\u0173 paai\u0161kinimai skyr\u0117si:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Nors abu atsakymai buvo tiksl\u016bs, ChatGPT pateik\u0117 \u0161iek tiek i\u0161samesn\u012f paai\u0161kinim\u0105, pa\u017eym\u0117damas, kad \u0161is pratimas priklauso nuo kalbinio, o ne skaitmeninio supratimo. Ta\u010diau \u0161is niuansas yra subjektyvus ir nesumenkina Dvyni\u0173 korekti\u0161kumo.<\/p>\n

Nugal\u0117tojas: <\/strong> kaklarai\u0161tis<\/strong><\/p>\n

2. Apibendrinimo testas<\/h2>\n

\u0160iame segmente buvo \u012fvertintas kiekvieno modelio geb\u0117jimas sutraukti ilg\u0105 27 puslapi\u0173 mokslin\u012f darb\u0105 \u012f trump\u0105, ma\u017eiau nei 100 \u017eod\u017ei\u0173 santrauk\u0105. D\u0117mesys buvo skiriamas tam, kok\u012f turin\u012f kiekvienas modelis \u012ftrauk\u0117 arba praleido savo santraukose.<\/p>\n

\u0160tai kaip \u201eChatGPT 4o\u201c ir \u201eGemini 1.5 Pro\u201c i\u0161\u0117jimai skyr\u0117si:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

\u201eChatGPT\u201c demonstravo i\u0161skirtinius apibendrinimo \u012fg\u016bd\u017eius, sudarydamas vis\u0105 santrauk\u0105 nevir\u0161ijant 100 \u017eod\u017ei\u0173, apiman\u010di\u0105 visus svarbius dalykus. Ta\u010diau ji pateik\u0117 informacij\u0105 kaip vien\u0105 teksto blok\u0105 be tiesiogini\u0173 citat\u0173 i\u0161 popieriaus.<\/p>\n

Prie\u0161ingai, Dvyniai taip pat pasirod\u0117 puikiai, suk\u016br\u0119 83 \u017eod\u017ei\u0173 santrauk\u0105, paremt\u0105 nuorodomis \u012f konkre\u010dias teksto dalis. Nors \u201eChatGPT\u201c pasi\u017eym\u0117jo visapusi\u0161kumu, \u201eGemini\u201c \u012ftrauk\u0117 citatas, jai suteik\u0117 svarbaus prana\u0161umo.<\/p>\n

Nugal\u0117tojas: <\/strong> Dvyniai<\/strong><\/p>\n

3. Testas \u201eBaigti \u017eod\u017eiu\u201c.<\/h2>\n

\u0160iai nesud\u0117tingai u\u017eduo\u010diai atlikti reik\u0117jo sudaryti 10 sakini\u0173, kurie baigiasi \u017eod\u017eiu \u201ekamuolys\u201c.D\u0117l u\u017eduoties paprastumo pastebima, kad daugelis modeli\u0173 su ja kovoja.<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> Provide 10 sentences ending with the word 'ball'.<\/code><\/p>\n

\u201eChatGPT\u201c steb\u0117tinai pateik\u0117 tik 3 tinkamus sakinius, o Dvyniai j\u012f aplenk\u0117 6 sakiniais, teisingai u\u017ebaig\u0119 \u201ekamuolys\u201c.\u0160tai j\u0173 bandym\u0173 ap\u017evalga:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Nepaisant to, kad abu modeliai nepasiek\u0117 10 sakini\u0173 tikslo, Dvyni\u0173 rezultatai puikiai suvokia pateikt\u0105 nurodym\u0105.<\/p>\n

Nugal\u0117tojas: <\/strong> Dvyniai<\/strong><\/p>\n

4. Sveiko proto testas<\/h2>\n

\u0160ie testai yra \u012fdomus i\u0161\u0161\u016bkis, nes dirbtinis intelektas \u010dia da\u017enai klysta. Mes u\u017edav\u0117me paprast\u0105 klausim\u0105:<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> If a blue ball falls into the red sea, what color is it now?<\/code><\/p>\n

Abu modeliai pateik\u0117 tikslius atsakymus ir nustat\u0117, kad rutulio spalva i\u0161liks m\u0117lyna. Ta\u010diau j\u0173 paai\u0161kinim\u0173 niuansai skyr\u0117si:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Dvyniai pasi\u016bl\u0117 trump\u0105 atsakym\u0105, o \u201eChatGPT\u201c pateik\u0117 papildom\u0105 kontekst\u0105. Ar toks gylis reikalingas \u2013 subjektyvu, ta\u010diau abu modeliai puikiai atpa\u017eino kamuoliuko spalv\u0105.<\/p>\n

Nugal\u0117tojas: <\/strong> kaklarai\u0161tis<\/strong><\/p>\n

5. K\u016brybi\u0161kumo testas<\/h2>\n

AI panaudojimas k\u016brybi\u0161kam pasakojimui gali b\u016bti labai naudingas. Kiekvienam dirbtiniam intelektui paved\u0117me sukurti 100 \u017eod\u017ei\u0173 trump\u0105 istorij\u0105 su Kal\u0117d\u0173 Seneliu, kurios stilius tarsi b\u016bt\u0173 para\u0161ytas gudraus Chaucerio.<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> Write a short story about Santa in the style of a drunken Chaucer in 100 words.<\/code><\/p>\n

\u0160tai j\u0173 k\u016brybiniai atvaizdai:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Subjektyvus k\u016brybi\u0161kumo pob\u016bdis apsunkina ai\u0161k\u0173 nugal\u0117toj\u0105. Pa\u017eym\u0117tina, kad Dvyniai k\u016brybines u\u017eduotis da\u017enai pradeda fraze \u201eHark\u201c, kuri tapo m\u0117gstamiausiu stilistiniu pasirinkimu. Nepaisant to, \u0161iame ture \u201eChatGPT\u201c pasakojimas i\u0161siskyr\u0117.<\/p>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

6. Vaizdo generavimo testas<\/h2>\n

\u0160is testas \u012fvertino kiekvieno AI modelio vizualines generavimo galimybes. Mes pakviet\u0117me juos sukurti vaizd\u0105 pagal \u0161\u012f raginim\u0105:<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> Create an image of a black cat gazing out at fields of barley bathed in evening yellow light, in the style of Vincent Van Gogh.<\/code><\/p>\n

\u201eChatGPT\u201c buvo sekunde ar dviem greitesnis, ta\u010diau galutinis Gemini vaizdas scen\u0105 pavaizdavo sud\u0117tingiau. Nors abu modeliai suvok\u0117 Van Gogho menin\u012f stili\u0173, subjektyvi vaizd\u0173 kokyb\u0117 skyr\u0117si:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Verta pamin\u0117ti, kad \u201eChatGPT\u201c leid\u017eia redaguoti vaizdus po karto \u2013 \u0161io prana\u0161umo \u201eDvyniams\u201c \u0161iuo metu tr\u016bksta. Kadangi abu vaizdai efektyviai \u012fk\u016bnijo Van Gogho stili\u0173, pasirinkimas priklauso nuo \u017ei\u016brovo pageidavim\u0173, nors mes linkstame \u012f Dvynius.<\/p>\n

Nugal\u0117tojas: <\/strong> Dvyniai<\/strong><\/p>\n

7. Multimodalinis generacinis testas<\/h2>\n

Dirbtinio intelekto \u012fg\u016bd\u017eiai tikrinami integruotais re\u017eimais, nes jie da\u017enai puikiai atlieka atskiras u\u017eduotis, ta\u010diau susiduria su sud\u0117tingomis u\u017eduotimis. Abu modelius paved\u0117me para\u0161yti vaiki\u0161k\u0105 istorij\u0105 apie sporti\u0161kum\u0105, pakeliui \u012fterpdami tris iliustracijas.<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> para\u0161ykite trump\u0105 vaik\u0173 istorij\u0105 apie sportin\u012f meistri\u0161kum\u0105 ir prid\u0117kite 3 paveiksl\u0117lius, jei reikia.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

\u201eChatGPT\u201c suk\u016br\u0117 patraukl\u0173 pasakojim\u0105, kuriame buvo moralini\u0173 apm\u0105stym\u0173 ir skland\u017eiai integruot\u0173 vaizd\u0173. Prie\u0161ingai, nors Dvyniams pavyko sukurti istorij\u0105, jai tr\u016bko ai\u0161kumo ir nuoseklumo ir nepavyko sukurti pasakojimo vaizd\u0173.<\/p>\n

Atsi\u017evelgiant \u012f \u012ftikinam\u0105 ir lengvai vykdom\u0105 pristatym\u0105, \u0161is sprendimas buvo paprastas.<\/p>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong>.<\/p>\n

8. Vertimo testas<\/h2>\n

Nor\u0117dami \u012fvertinti \u0161i\u0173 modeli\u0173 vertimo galimybes, papra\u0161\u0117me kiekvieno i\u0161versti rinkinius i\u0161 Premchando hindi apysakos \u201eGrih Daah\u201c.<\/p>\n

\u201eChatGPT\u201c suk\u016br\u0117 nepaprastai veiksmingus vertimus, i\u0161likdami i\u0161tikimi pradinei reik\u0161mei ir i\u0161laik\u0119 autoriaus stilistin\u012f vientisum\u0105:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Prie\u0161ingai, Dvyniai i\u0161 prad\u017ei\u0173 kovojo su vertimo u\u017eklausa ir pasteb\u0117jo pastebim\u0105 atsakymo laiko v\u0117lavim\u0105.\u0160is na\u0161umo nenuoseklumas yra da\u017eniausiai Dvyni\u0173 problema.<\/p>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

9. Kodavimo testas<\/h2>\n

Nor\u0117dami \u012fvertinti j\u0173 kodavimo \u012fg\u016bd\u017eius, pateik\u0117me standartin\u0119 optimizavimo problem\u0105:<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> Provide the Python code for the Travelling Salesman Problem.<\/code><\/p>\n

\u201eChatGPT\u201c reagavo efektyviai, naudodamas integruot\u0105 \u201eCanvas\u201c re\u017eim\u0105 kodavimui, kuris leido nedelsiant vykdyti kod\u0105 ir derinti:<\/p>\n

Kita vertus, Dvyniai pasi\u017eym\u0117jo pateikdami patikim\u0105 kod\u0105, ta\u010diau jai tr\u016bko interaktyvios kodo s\u0105sajos, tokios kaip \u201eChatGPT\u201c drob\u0117:<\/p>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

10. Adata \u0161ieno kupetoje<\/h2>\n

\u0160is testas ver\u010dia dirbtinio intelekto modelius surasti konkre\u010dias informacijos dalis didesniame dokumente. Mes panaudojome pirm\u0105j\u012f Pu\u0161kino apysakos \u201eKapitono dukra\u201c segment\u0105 ir pateik\u0117me tok\u012f raginim\u0105:<\/p>\n

Raginimas:<\/strong> Identify which bread Mr. Joe's son ate from the following excerpt.<\/code><\/p>\n

ChatGPT greitai rado atsakym\u0105: ruda duona.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Visi\u0161kai prie\u0161ingai, Dvyniams nepavyko gauti informacijos, steng\u0117si i\u0161analizuoti pateikt\u0105 informacij\u0105, o tai rodo, kad sud\u0117ting\u0173 duomen\u0173 tvarkymas neveiksmingas.<\/p>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

11. Atsp\u0117k filmo test\u0105<\/h2>\n

\u0160iame linksmame ture \u012fvertinome modeli\u0173 vaizdo atpa\u017einimo \u012fg\u016bd\u017eius, nustatydami populiar\u0173 filmo kadr\u0105:<\/p>\n

\"\"<\/figure>
Kadras i\u0161<\/span> Banshees of Inisherin (2022)<\/figcaption>

Abu modeliai tiksliai pavadino film\u0105, ta\u010diau \u201eChatGPT\u201c sugeb\u0117jo nurodyti vaizduojamus persona\u017eus (Colin\u0105 Farrell\u0105 ir jo asil\u0105), o Dvyniai juokingai klaidingai identifikavo asil\u0105 kaip Colm\u0105 Doherty.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Laim\u0117tojas: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

Bendras nugal\u0117tojas<\/h2>\n

Suskai\u010diavus balus, ChatGPT 4o modelis laim\u0117jo 6 pergales ir 2 lygi\u0105sias, pademonstruodamas savo tvirt\u0105 na\u0161um\u0105 \u012fvairiuose testuose ir kompetencijose. Tuo tarpu \u201eGemini 1.5 Pro\u201c pateik\u0117 pagirtin\u0105 i\u0161\u0161\u016bk\u012f, puikiai apibendrindamas, generuodamas vaizd\u0105 ir atlikdamas u\u017eduot\u012f \u201ebaikite \u017eod\u017eiu\u201c, taip pat pasiekdamas lygyb\u0119 tiek matematikos, tiek sveiko proto vertinimuose.<\/p>\n

Galiausiai ChatGPT aplenk\u0117 Dvynius tokiose svarbiose srityse kaip kodavimas, vertimas, k\u016brybi\u0161kumas, informacijos paie\u0161ka ir vaizd\u0173 interpretavimas. D\u0117l nuolatinio \u201eChatGPT\u201c patikimumo jis i\u0161siskiria kaip tinkamiausias AI partneris, net jei \u201eGemini\u201c rodo tobul\u0117jimo potencial\u0105 optimizavus raginimus. M\u016bs\u0173 vertinimu, rezultatai palank\u016bs ChatGPT tiems, kurie teikia pirmenyb\u0119 patikimumui ir veiksmingumui.<\/p>\n

Da\u017enai u\u017eduodami klausimai<\/h2>\n

1. Kokie yra pagrindiniai skirtumai tarp ChatGPT 4o ir Gemini 1.5 Pro?<\/strong><\/h3>\n

Nors abu modeliai yra auk\u0161\u010diausios kokyb\u0117s AI pokalbi\u0173 robotai, ChatGPT 4o pademonstravo puik\u0173 kodavimo, vertimo ir k\u016brybini\u0173 u\u017eduo\u010di\u0173 na\u0161um\u0105. Ta\u010diau \u201eGemini 1.5 Pro\u201c pasi\u017eymi apibendrinimu ir vaizdo generavimu.<\/p>\n

2. Kuris AI pokalbi\u0173 robotas yra geresnis paprastiems vartotojams?<\/strong><\/h3>\n

Paprastiems vartotojams, ie\u0161kantiems patikimumo atliekant \u012fvairias u\u017eduotis, \u201eChatGPT 4o\u201c paprastai laikomas patikimesniu pasirinkimu d\u0117l nuoseklaus veikimo ir pla\u010di\u0173 galimybi\u0173.<\/p>\n

3. Ar galiu naudoti \u0161iuos AI pokalbi\u0173 robotus verslo tikslais?<\/strong><\/h3>\n

absoliu\u010diai! Tiek \u201eChatGPT 4o\u201c, tiek \u201eGemini 1.5 Pro\u201c tinka verslo programoms, \u012fskaitant klient\u0173 aptarnavimo automatizavim\u0105, turinio k\u016brim\u0105 ir duomen\u0173 analiz\u0119, tod\u0117l jie yra vertingi \u012frankiai profesionalioje aplinkoje.<\/p>\n

\u0160altinis ir vaizdai<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AI pokalbi\u0173 robot\u0173 kra\u0161tovaizdis tobul\u0117ja nereg\u0117tu grei\u010diu. Kai tik viena organizacija pristato savo naujausi\u0105 model\u012f, konkurentai greitai paseka pavyzd\u017eiu ir stengiasi aplenkti vieni kitus. Nepaisant to, kad OpenAI ChatGPT pirmavo \u0161ioje konkurencin\u0117je arenoje, konkurentai, tokie kaip Gemini, greitai \u012fgijo trauk\u0105 ir rafinuotum\u0105. Tarp dabartini\u0173 AI pokalbi\u0173 robot\u0173 k\u016brimo lyderi\u0173 yra ChatGPT ir Gemini modeliai.\u0160iame palyginime […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[92,177,104,118],"class_list":["post-7660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-ai","tag-chatgpt","tag-comparison","tag-google-gemini"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7661,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7660\/revisions\/7661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}