IPhone 16 ir oficiāli izlaists, un mēs jau esam veikuši etalona testus, salīdzinot A18 un A18 Pro mikroshēmojumus. Tagad mēs veiksim iPhone 16 un Samsung Galaxy S24 salīdzinājumu . Abiem viedtālruņiem ir augstākās klases aparatūra un uzlabotas AI iespējas. Izpētīsim etalona rezultātus un salīdzināsim abas ierīces, pamatojoties uz kritiskajiem veiktspējas rādītājiem: CPU, GPU, atmiņu un AI apstrādi.
A18 pret Exynos 2400: specifikācijas
| iPhone 16 | Galaxy S24 | |
|---|---|---|
| Izdošanas datums | 2024. gada septembris | 2024. gada janvāris |
| Ražotājs | TSMC | Samsung |
| Izgatavošanas process | 3nm | 4nm LPP+ |
| CPU | 6 kodolu centrālais procesors (2x veiktspēja, 4x efektivitātes kodoli) | 10 kodolu (1 x 3,21 GHz — Cortex-X4, 2 x 2,9 GHz — Cortex-A7, 3 x 2,6 GHz — Cortex-A7, 4 x 1,95 GHz — Cortex-A5) |
| GPU | 5 kodolu GPU | Samsung Xclipse 940 |
| RAM | 8 GB, LPDDR5 (neapstiprināts) | 8 GB, LPDDR5X |
| Uzglabāšanas veids | NVMe | UFS 3.1 (tikai 128 GB), UFS 4.0 |
| USB tips | USB Type-C 2.0 | C tipa USB 3.2 |
| 5G modems | Qualcomm jaunais X70 | Exynos 5400 |
| Savienojamība | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Geekbench 6 CPU salīdzinājums
Runājot par CPU veiktspēju, Geekbench 6 sniedz nozīmīgu pārskatu par abām ierīcēm viena kodola un vairāku kodolu testos. IPhone 16 , ko darbina A18 SoC, viena kodola testā sasniedz iespaidīgu rezultātu 3053, pārspējot Galaxy S24 Exynos 2400 par aptuveni 50%. Atšķirības palielinās daudzkodolu testā, kurā iPhone iegūst 7601 punktu, kas ir aptuveni par 26% augstāks nekā Galaxy S24 6018. Interesanti, ka, neskatoties uz to, ka tam ir 4 papildu kodoli, Exynos 2400 joprojām atpaliek no A18.
| Geekbench 6 centrālais procesors | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Viena kodola | 3053 | 2036. gads |
| Daudzkodolu | 7601 | 6018 |
AnTuTu etalona pārskats
AnTuTu etalons novērtē kopējo sistēmas veiktspēju, un iPhone 16 ir aptuveni 5% priekšgalā salīdzinājumā ar Galaxy S24. Lai gan atšķirība varētu šķist neliela, iPhone A18 mikroshēmojums ievērojami izceļas ar CPU veiktspēju ar 24% augstāku rezultātu un UX, kur tam ir 32% priekšrocība.
Un otrādi, Galaxy S24 izceļas ar GPU veiktspēju par aptuveni 4%, bet atmiņas veiktspējā tas ir par iespaidīgiem 43%. Ir zināms, ka Samsung izmanto LPDDR5X atmiņu, savukārt iPhone, domājams, izmanto LPDDR5 atmiņu, potenciāli ietekmējot tā zemāko punktu skaitu, lai gan tas joprojām nav apstiprināts.
Atruna: AnTuTu rezultāti operētājsistēmām iOS un Android var nebūt tieši salīdzināmi dažādu sistēmu arhitektūru, API un testēšanas metodoloģiju dēļ. Tāpēc šie rezultāti jāinterpretē piesardzīgi.
| AnTuTu tests | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Kopumā | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Atmiņa | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPU veiktspēja
Jaunākajā Geekbench 6.3 GPU testā A18 mikroshēmojuma rezultāts ir 27 914, kas ievērojami pārspēj Exynos 2400 rādītāju 15 912. Tas nozīmē par 75% labāku GPU veiktspēju iPhone 16 salīdzinājumā ar Galaxy S24.
Tas padara iPhone 16 īpaši spējīgu veikt grafikas ietilpīgus uzdevumus, piemēram, spēles, video rediģēšanu un paplašinātās realitātes lietojumprogrammas, kur GPU veiktspēja ir ļoti svarīga. Šis rezultāts ir pretrunā ar GPU rezultātu no AnTuTu etalona, kur Samsung S24 pārspēja iPhone.
| Tālrunis | Geekbench 6 GPU |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
3DMark WildLife Extreme testa rezultāti
3DMark WildLife Extreme testā iPhone 16 sasniedz kopējo punktu skaitu 3810, bet Galaxy S24 sasniedz 3537. Tas norāda uz A18 par 7,7% augstāku punktu skaitu, kas liecina par nedaudz labāku veiktspēju lietojumprogrammās, kurās ir daudz GPU. Runājot par vidējo kadru ātrumu, abās ierīcēs ir minimālas atšķirības.
| 3D atzīmes tests | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Kopējais rezultāts | 3810 | 3537 |
| Vidējais kadru nomaiņas ātrums | 22,8 kadri sekundē | 21,18 kadri sekundē |
AI etalons: Geekbench AI rezultāti
Uz AI orientētos uzdevumos iPhone 16 uzrāda ievērojamu veiktspēju, ievērojami pārspējot Galaxy S24 visos izmērītajos apgabalos, īpaši NPU rādītājos. Neatkarīgi no tā, vai tiek novērtēta viena, puse vai kvantitatīvā precizitāte, A18 NPU demonstrē izteiktas priekšrocības. Ņemiet vērā, ka abās ierīcēs AI efektivitātes pārbaudei tiek izmantoti dažādi ietvari, tāpēc pieiet pie šiem konstatējumiem piesardzīgi.
Ikdienas lietojumprogrammās abi viedtālruņi vienmērīgi reaģē uz mākslīgā intelekta funkcijām, bez ievērojamas kavēšanās.
| Geekbench AI | iPhone 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Viens precizitātes rādītājs | CPU | 4182 | 2067. gads |
| GPU | 3855 | 1456. gads | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Puse precizitātes rādītājs | CPU | 7206 | 2079. gads |
| GPU | 4336 | 1528. gads | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Kvantizētais rādītājs | CPU | 5738 | 2994. gads |
| GPU | 4150 | 1477. gads | |
| NPU | 44309 | 863 |
Secinājums: kurš tālrunis ir labāks?
Pēc etalona rezultātu pārbaudes ir skaidrs, ka A18 mikroshēmojums lielākajā daļā veiktspējas rādītāju nepārprotami pārspēj Exynos 2400 procesoru. Ar spēcīgu CPU un GPU vērtējumu iPhone 16 ir labi aprīkots dažādiem uzdevumiem, sākot no spēlēm līdz multivides satura izveidei. Turklāt tā AI apstrādes iespējas nodrošina nepārprotamas priekšrocības tiem, kas koncentrējas uz efektivitāti un veiktspēju.
Lai gan Galaxy S24 izceļas ar izcilu atmiņas veiktspēju, salīdzinājumā ar iPhone 16 tas atpaliek no apstrādes jaudas. Ja jūsu prioritāte ir augstākā līmeņa veiktspēja un grafika, ieteicamā izvēle ir iPhone 16. Tomēr, ja RAM un specifisku funkciju komplekti jums ir svarīgāki, Galaxy S24 joprojām ir spēcīgs sāncensis.
Galu galā abas ierīces piedāvā iespaidīgu veiktspēju, padarot izvēli atkarīgu no individuālajām vēlmēm un prioritātēm. Jūs nevarat kļūdīties, izvēloties nevienu flagmani!
Saistītie raksti:
Izpratne par lietotni CQATest: vai tā ir bīstama un kā to atinstalēt?
11:40
Lietotņu lejupielādes problēmu novēršana operētājsistēmā Android: 6 efektīvi risinājumi
11:35
Android drošības politikas ierobežojumu kameras lietošanas problēmu novēršana
11:31
Atbildēt