Sammenligning av 2,4 GHz og Bluetooth: Hvilken trådløs teknologi regjerer?

Viktig oversikt: 2,4 GHz vs trådløs Bluetooth-teknologi

Ytelsesleder: 2,4 GHz overstråler generelt Bluetooth på viktige områder, inkludert rekkevidde, respons og stabilitet.
Proprietær protokoll: 2,4 GHz-teknologi er avhengig av unike dongler for forskjellige merker, noe som kompliserer tilkobling.
Utbredt kompatibilitet: Bluetooth tilbyr universalitet, energieffektivitet og bekvemmelighet, noe som gjør det enkelt å koble til ulike enheter.

Når det gjelder trådløs kobling av eksterne enheter til datamaskinen, dukker det opp to dominerende alternativer: 2,4 GHz dongleteknologi og Bluetooth-tilkobling. Hvis du er vant til kun å bruke Bluetooth, kan det hende du grubler over den faktiske hensikten med disse donglene. La oss fordype oss i de respektive fordelene og ulempene ved hver metode.

Forstå forskjellene: 2,4 GHz og Bluetooth

2,4 GHz-teknologi bruker en proprietær metode kjent som USB-RF. Enheter som mus og hodesett kobles til datamaskinen din via en kompakt USB-dongle. I motsetning til Bluetooth, er denne typen tilkobling spesifikk for hver produsent. Noen merker, inkludert Logitech, har utviklet flere 2,4 GHz-standarder, noe som gir varierte kompatibilitetsnivåer, som vi vil utforske i detalj senere.

I tilleggsutstyr for spill er 2,4 GHz-tilkobling ofte foretrukket for sin evne til å levere en mer responsiv opplevelse, med vekt på høyere båndbredde og redusert ventetid. For å illustrere har Bluetooth en maksimal pollingfrekvens på bare 125Hz (frekvensen som en enhet rapporterer sin posisjon med), noe som resulterer i en 8ms forsinkelse. Motsatt støtter førsteklasses 2,4 GHz-enheter pollingfrekvenser på opptil 1000 Hz, og utvalgte modeller, som Razer BlackWidow V4 Pro, overstiger 4000 Hz.

Mens begge tilkoblingene opererer innenfor 2,4 GHz-frekvensspekteret , er Bluetooth designet for tilkobling med lav effekt og kort rekkevidde, noe som fører til redusert båndbredde og økt ventetid sammenlignet med proprietære 2,4 GHz-alternativer. En detaljert analyse fra RTINGS illustrerer at 2,4 GHz-tilkoblinger vanligvis er raskere og mer pålitelige enn deres Bluetooth-motparter.

Person som bærer Alienware Pro Wireless Headset med mikrofonen tilkoblet. — Hannah Stryker / How-To Geek

1. Ulempen med 2,4 GHz-teknologi

Til tross for sine overlegne fordeler, har 2,4 GHz-teknologi en slående ulempe: den er helt proprietær. Hver produsent bruker distinkt 2,4 GHz-teknologi, noe som krever dedikerte dongler for produktene deres. For eksempel, hvis du eier en Logitech-mus, et Razer-tastatur og et SteelSeries-headset, trenger du tre separate mottakere for å koble dem til, noe som kan bli tungvint, spesielt på bærbare datamaskiner med begrensede USB-porter.

Hva betyr dette for brukeropplevelsen din? Hvis du er villig til å forplikte deg til én enkelt produsent, kan du minimere bryet. Likevel, selv innenfor samme merke, kan det oppstå kompatibilitetsproblemer mellom forskjellige dongler og enheter. For eksempel, med Logitechs 2,4 GHz Lightspeed-tilkobling kan du koble to Lightspeed-enheter til en enkelt tastaturmottaker, men du trenger fortsatt to mottakere hvis du har separate enheter som en Lightspeed-mus og hodesett.

Logitech G502 X Plus mus med lilla belysning. — Mark LoProto / How-To Geek

I tillegg kan det være problematisk å miste en proprietær 2,4 GHz-mottaker eller håndtere erstatningskostnader; du må få den nøyaktige modellen som samsvarer med enheten din. For eksempel kan erstatninger for Logitech G502 X Lightspeed-dongelen kjøre rundt $31,99 på Amazon, mens Razer Blackshark V2 Pro-mottakeren kan nå så høyt som $40,99.

2. Bluetooth: Det universelle, men begrensede valget

Bluetooth-teknologi finner sin applikasjon på en rekke enheter, og hvis enheten din mangler Bluetooth-støtte, er det enkelt å legge til det med en rimelig USB-dongle. Personlig bruker jeg en Bluetooth-dongle på $3 på datamaskinen min, som kobles uanstrengt med tastaturet, ørepluggene og Xbox-kontrolleren. Så lenge du holder deg innenfor båndbreddegrensen, tillater Bluetooth samtidige tilkoblinger uten at du trenger flere dongler.

Dette grensesnittet er brukervennlig og utbredt, og lar periferiutstyr som Bluetooth-mus og tastaturer sømløst grensesnitt med PC-er, bærbare datamaskiner, smarttelefoner, nettbrett og til og med TV-er. Frustrasjonen ved å glemme en 2,4 GHz dongle mens du er borte fra hjemmet er altfor kjent, men Bluetooth gir et pålitelig alternativ. For ikke å nevne, Bluetooth-tilbehør har imponerende energieffektivitet, som tillater lengre perioder mellom ladinger – ofte dager eller uker.

Logitech Pebble Bluetooth-musen på en musematte. — Bertel King/ How-To Geek

Imidlertid viser Bluetooth begrensninger. Dens iboende latens gjør den utilstrekkelig for konkurrerende spill. Selv om jeg komfortabelt bruker den til uformelle spill eller enkeltspilleropplevelser, kommer den til kort for raske konkurransespill eller førstepersons skytespill.

Dessuten tilbyr Bluetooth vanligvis omtrent halvparten av rekkevidden på 2,4 GHz, noe som utgjør utfordringer for bruk av trådløse kontroller eller avstandschatting med venner på Discord. Når det gjelder lydkvalitet, kan Bluetooth ofte ikke matche 2,4 GHz ytelse, da det lider av lavere båndbredde. Selv om noen Bluetooth-kodeker forbedrer lydkvaliteten, kan de ikke konkurrere konsekvent, spesielt merkbare i rytmespill som Osu! eller Piano Tiles, der lydtiming er kritisk.

3. Velge riktig trådløs teknologi

I de fleste situasjoner, hvis enheten din kommer med en 2,4 GHz dongle, er det tilrådelig å bruke den i stedet for Bluetooth. 2,4 GHz-alternativet gir overlegen rekkevidde, respons og pålitelighet, og minimerer bekymringer angående signalutfall og interferens betraktelig. For spillere er 2,4 GHz uunnværlig, selv om Bluetooth kan være tilfredsstillende for tilfeldig bruk med trådløse kontrollere.

En spesialutgave Xbox One Minecraft Pig-kontroller lener seg mot en datamaskin. — Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

Hvis dine behov først og fremst er arbeidsplassfokuserte, er det sannsynlig at du ikke vil se betydelige forskjeller mellom 2,4 GHz og Bluetooth, spesielt når det gjelder standard mus og tastaturer. Batterilevetiden varierer imidlertid veldig; for eksempel har Logitech Signature M550 to års batterilevetid på ett enkelt AA-batteri, mens min Logitech G502 Lightspeed krever lading annenhver uke (spesielt med lyseffekter aktivert).

Uansett om du velger Bluetooth eller 2,4 GHz, vær oppmerksom på at begge teknologiene fungerer i et overbelastet frekvensspektrum. Med andre enheter som Wi-Fi-rutere, mikrobølger og smarte hjem gadgets som bruker 2,4 GHz-båndet, vil plassering av dongelen i umiddelbar nærhet og sikre en klar siktlinje forbedre ytelsen til de trådløse enhetene dine.

4. Fordeler med enheter med dobbel støtte

For de som ønsker optimal ytelse fra 2,4 GHz-teknologi og samtidig opprettholde universell kompatibilitet med Bluetooth-aktiverte enheter, bør du vurdere å anskaffe eksterne enheter som tilbyr støtte for begge tilkoblingsalternativene. Denne trenden er allerede vanlig blant trådløse mekaniske tastaturer, og vi er vitne til en økende tilstedeværelse av dobbel støtte i mus og hodesett. Dette sikrer at du har tilkoblingsmuligheter til din disposisjon; selv om den fysiske dongelen er feilplassert, kan du fortsatt stole på Bluetooth som sikkerhetskopi inntil en ny dongel er skaffet.

Ofte stilte spørsmål

1. Er 2,4 GHz bedre enn Bluetooth for spill?

Ja, 2,4 GHz tilbyr vanligvis lavere ventetid og høyere pollingfrekvenser, noe som gjør den ideell for spill der respons er avgjørende. Bluetooth kan imidlertid introdusere forsinkelser som er merkbare i konkurransesituasjoner.

2. Kan jeg bruke både 2,4 GHz og Bluetooth-enheter sammen?

Absolutt! Mange moderne eksterne enheter støtter både 2,4 GHz og Bluetooth, slik at du kan bytte mellom de to tilkoblingstypene basert på dine preferanser eller behov.

3. Hva bør jeg vurdere når jeg velger et trådløst periferutstyr?

Vurder den tiltenkte bruken: for spill, foretrekk enheter med 2,4 GHz for optimal ytelse. For generell bruk kan Bluetooth være tilstrekkelig på grunn av dets bekvemmelighet og kompatibilitetsfunksjoner.