iPhone 16 został oficjalnie wprowadzony na rynek, a my przeprowadziliśmy już testy porównawcze układów A18 i A18 Pro. Teraz przeprowadzimy porównanie testów porównawczych między iPhonem 16 a Samsungiem Galaxy S24 . Oba smartfony są wyposażone w sprzęt najwyższej klasy i oferują zaawansowane możliwości AI. Przyjrzyjmy się wynikom testów porównawczych i porównajmy oba urządzenia na podstawie krytycznych wskaźników wydajności: procesora, procesora graficznego, pamięci i przetwarzania AI.
A18 kontra Exynos 2400: Specyfikacje
| iPhone’a 16 | Galaktyka S24 | |
|---|---|---|
| Data wydania | Wrzesień 2024 | Styczeń 2024 |
| Producent | TSMC | SAMSUNG |
| Proces produkcji | 3 nm | 4nm LPP+ |
| Procesor | 6-rdzeniowy procesor (2 rdzenie wydajnościowe, 4 rdzenie energooszczędne) | 10-rdzeniowy (1x 3,21 GHz – Cortex-X4, 2x 2,9 GHz – Cortex-A7, 3x 2,6 GHz – Cortex-A7, 4x 1,95 GHz – Cortex-A5) |
| Procesor graficzny | 5-rdzeniowy procesor graficzny | Samsung Xclipse 940 |
| BARAN | 8 GB, LPDDR5 (niepotwierdzone) | 8 GB, LPDDR5X |
| Typ pamięci masowej | NVMe | UFS 3.1 (tylko 128 GB), UFS 4.0 |
| Typ USB | USB typu C 2.0 | USB typu C 3.2 |
| Modem 5G | Nowy X70 firmy Qualcomm | Procesor Exynos 5400 |
| Łączność | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Porównanie procesorów Geekbench 6
Jeśli chodzi o wydajność procesora, Geekbench 6 zapewnia znaczący przegląd obu urządzeń w testach jednordzeniowych i wielordzeniowych. iPhone 16 , napędzany przez SoC A18, osiąga imponujący wynik 3053 w teście jednordzeniowym, przewyższając Exynos 2400 Galaxy S24 o około 50%. Dysproporcja pogłębia się w teście wielordzeniowym, w którym iPhone zdobywa 7601 punktów, czyli o około 26% więcej niż 6018 Galaxy S24. Co ciekawe, pomimo 4 dodatkowych rdzeni, Exynos 2400 nadal pozostaje w tyle za A18.
| Procesor Geekbench 6 | iPhone’a 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Jednordzeniowy | 3053 | 2036 |
| Wielordzeniowy | 7601 | 6018 |
Przegląd benchmarku AnTuTu
Test AnTuTu ocenia ogólną wydajność systemu, w którym iPhone 16 wyprzedza Galaxy S24 o około 5%. Choć różnica może wydawać się niewielka, chipset A18 w iPhonie znacząco przewyższa pod względem wydajności procesora, uzyskując o 24% lepszy wynik, a także pod względem UX, gdzie ma 32% przewagi.
Z kolei Galaxy S24 wyróżnia się wydajnością GPU o ok. 4%, a wydajnością pamięci przewyższa ją o imponujące 43%. Wiadomo, że Samsung wykorzystuje pamięć LPDDR5X, podczas gdy uważa się, że iPhone wykorzystuje pamięć LPDDR5, co może mieć wpływ na niższy wynik, choć nie zostało to jeszcze potwierdzone.
Zastrzeżenie: Wyniki AnTuTu dla iOS i Androida mogą nie być bezpośrednio porównywalne ze względu na różne architektury systemów, interfejsy API i metodologie testowania. Dlatego wyniki te należy interpretować ostrożnie.
| Test AnTuTu | iPhone’a 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Ogólnie | 1443691 | 1375770 |
| Procesor | 418631 | 338635 |
| Procesor graficzny | 499599 | 519711 |
| Pamięć | 175395 | 251274 |
| Doświadczenie użytkownika | 350066 | 266150 |
Wydajność GPU Geekbench 6
W najnowszym teście GPU Geekbench 6.3 chipset A18 uzyskał wynik 27 914, co znacznie przewyższa wynik Exynos 2400 wynoszący 15 912. Przekłada się to na znacząco lepszą o 75% wydajność GPU w przypadku iPhone’a 16 w porównaniu z Galaxy S24.
Dzięki temu iPhone 16 jest wyjątkowo zdolny do obsługi zadań wymagających dużej ilości grafiki, takich jak gry, edycja wideo i aplikacje rzeczywistości rozszerzonej, w których wydajność GPU jest kluczowa. Ten wynik jest sprzeczny z wynikiem GPU z benchmarku AnTuTu, w którym Samsung S24 przewyższył iPhone’a.
| Telefon | Procesor graficzny Geekbench 6 |
|---|---|
| iPhone’a 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
Wyniki testów 3DMark WildLife Extreme
W teście 3DMark WildLife Extreme iPhone 16 uzyskał ogólny wynik 3810, podczas gdy Galaxy S24 osiągnął 3537. Oznacza to o 7,7% wyższy wynik dla A18, co sugeruje nieco lepszą wydajność w wymagających aplikacjach intensywnie wykorzystujących GPU. Pod względem średniej liczby klatek na sekundę oba urządzenia wykazują minimalne różnice.
| Test 3D Mark | iPhone’a 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Wynik ogólny | 3810 | 3537 |
| Średnia liczba klatek na sekundę | 22,8 klatek na sekundę | 21,18 klatek na sekundę |
Benchmark AI: Wyniki Geekbench AI
W zadaniach skoncentrowanych na AI iPhone 16 wykazuje niezwykłą wydajność, znacznie przewyższając Galaxy S24 we wszystkich mierzonych obszarach, szczególnie w wynikach NPU. Niezależnie od tego, czy oceniana jest pojedyncza, połówkowa czy skwantowana precyzja, NPU A18 wykazuje wyraźną przewagę. Należy zauważyć, że oba urządzenia wykorzystują różne ramy do testowania skuteczności AI, więc podchodź do tych ustaleń z ostrożnością.
W codziennych zastosowaniach oba smartfony reagują na funkcje sztucznej inteligencji płynnie, bez zauważalnych opóźnień.
| Geekbench AI | iPhone’a 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Wynik pojedynczej precyzji | Procesor | 4182 | 2067 |
| Procesor graficzny | 3855 | 1456 | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Wynik połowy precyzji | Procesor | 7206 | 2079 |
| Procesor graficzny | 4336 | 1528 | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Wynik kwantowy | Procesor | 5738 | 2994 |
| Procesor graficzny | 4150 | 1477 | |
| NPU | 44309 | 863 |
Podsumowanie: Który telefon okazał się najlepszy?
Po przeanalizowaniu wyników testów porównawczych widać wyraźnie, że chipset A18 wyraźnie przewyższa procesor Exynos 2400 w większości wskaźników wydajności. Dzięki silnym ocenom CPU i GPU iPhone 16 jest dobrze wyposażony do zadań od gier po tworzenie treści multimedialnych. Ponadto jego możliwości przetwarzania AI zapewniają wyraźną przewagę tym, którzy koncentrują się na wydajności i efektywności.
Chociaż Galaxy S24 wyróżnia się lepszą wydajnością pamięci, to w porównaniu z iPhonem 16 wypada gorzej pod względem czystej mocy obliczeniowej. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie najwyższa wydajność i grafika, zalecanym wyborem jest iPhone 16. Jeśli jednak RAM i konkretne zestawy funkcji są dla Ciebie ważniejsze, Galaxy S24 pozostaje silnym kandydatem.
Ostatecznie oba urządzenia oferują imponującą wydajność, co sprawia, że wybór zależy od indywidualnych preferencji i priorytetów. Nie możesz się pomylić z żadnym z flagowców!
Powiązane artykuły:
Informacje na temat aplikacji CQATest: czy jest niebezpieczna i jak ją odinstalować?
11:39
Rozwiązywanie problemów z pobieraniem aplikacji na Androida: 6 skutecznych rozwiązań
11:33
Rozwiązywanie problemów z ograniczeniami zasad bezpieczeństwa Androida dotyczącymi korzystania z aparatu
11:30
Dodaj komentarz