Początkowo przeglądanie przeglądarki Arc wydawało mi się trudne, często wymagało kilku prób, zanim naprawdę doceniłem jej wyjątkowe możliwości. Jednak gdy już się przyzwyczaiłem, szybko stała się moim wyborem, rewolucjonizując moją perspektywę przeglądania stron internetowych. Przed Arc nigdy nie myślałem o przeglądarce jako o czymś więcej niż tylko punkcie dostępu do Internetu. Teraz jest jasne, że wielu użytkowników czuje się podobnie zauroczonych. Niestety, ostatnie wydarzenia sprawiły, że wielu entuzjastów Arc poczuło się porzuconych, zwłaszcza że The Browser Company of New York najwyraźniej przesuwa swoje zainteresowanie w stronę przeglądarki Dia.
Ich dyrektor generalny, Josh Miller, zapewnia nas, że Arc nigdzie się nie wybiera, jednak ostatni brak istotnych aktualizacji — jedynie wdrażanie poprawek bezpieczeństwa — zniechęcił wielu. To uczucie jest szczególnie widoczne wśród użytkowników systemu Windows, którzy z niecierpliwością czekali na ulepszenia, które się nie zmaterializowały. Jeśli zmagasz się z tymi uczuciami zdrady lub po prostu przygotowujesz się do przejścia, rozważ zbadanie alternatyw dla Arc. Na podstawie mojego szerokiego korzystania z Arc jako codziennej przeglądarki, oto kilku mocnych kandydatów, których możesz chcieć sprawdzić, którzy mogą odtworzyć charakterystyczne cechy Arc.
Co sprawia, że Arc jest wyjątkowy?
Arc zyskał popularność przede wszystkim dzięki innowacyjnemu podejściu do zarządzania kartami i kilku innym unikalnym propozycjom sprzedaży (USP), które odróżniają go od tradycyjnych przeglądarek. Podczas gdy paski boczne są teraz wszechobecne, wyróżniające się funkcje Arc, takie jak automatyczne archiwizowanie kart, konfigurowalne obszary robocze i inteligentna organizacja kart z przypiętymi kartami i folderami, nie są łatwo dostępne u konkurencji. Ponadto intuicyjny pasek poleceń zwiększa jego atrakcyjność, umożliwiając immersyjne doświadczenia użytkownika.
Oprócz tych atrybutów, różne motywy Arc, Peek Windows, Little Arc do ukierunkowanego przeglądania i Boosts są przeznaczone dla zróżnicowanej grupy użytkowników; jednak ich trafność jest subiektywna. Oto porównanie Arc z innymi godnymi uwagi przeglądarkami:
| Cechy | Przeglądarka Arc | Przeglądarka Zen | Vivaldi | SigmaOS | Krawędź | Podłoga |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Opierać | Chrom | Firefox | Chrom | WebKit ze wsparciem rozszerzenia Chromium | Chrom | Firefox (silnik Gecko) |
| Platformy | macOS, Windows | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Android, iOS, iPadOS | macOS | macOS, Windows, Linux, Android, iOS, iPadOS | macOS, Windows, Linux |
| Pasek boczny | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak |
| Przestrzenie robocze | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak, ale nie w tym samym oknie przeglądarki | Tak |
| Przypięte karty | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak |
| Resetuj przypięte karty | Tak | Tak | NIE | Tak | NIE | NIE |
| Podgląd okien | Tak | Tak | NIE | NIE | NIE | NIE |
| Mały Łuk | Tak | NIE | NIE | Tak | NIE | NIE |
| Podziel widok | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak | Tak |
| Pasek poleceń | Tak | NIE | Tak | Tak | NIE | NIE |
| Lornetka składana | Tak | NIE | Nie do końca (alternatywą może być Tab Stacks) | Rodzaj (ma podstrony) | NIE | NIE |
| Automatyczne archiwizowanie kart | Tak | Tak, ale z przedłużeniem | NIE | NIE | NIE | Tak, ale z przedłużeniem |
| Funkcje AI | Tak | NIE | NIE | Tak | Tak | NIE |
| Wzmacnia | Tak | Nie, ale ma Zen Mods | NIE | NIE | NIE | NIE |
| Ulubione aplikacje na pasku bocznym | Tak | Możliwe dzięki Zen Mods | NIE | NIE | NIE | NIE |
Przeglądarka Zen
Przeglądarka Zen Browser, oparta na technologii Firefox, jest nadal w fazie beta, ale cieszy się dużym zainteresowaniem dzięki szybkiemu rozwojowi i ciągłym wprowadzaniu ekscytujących funkcji.
Podobieństwa:
- Możliwość personalizacji paska bocznego i obszary robocze zgodne z projektem Arc tworzą zadziwiająco podobne wrażenia.
- Przestrzenie robocze mogą w wyjątkowy sposób zawierać własne przypięte karty, co pozwala na przeglądanie zawartości dostosowane do potrzeb użytkowników.
- Ostatnie aktualizacje Zen obejmują ulepszoną i intuicyjną metodę resetowania przypiętych kart, co sprawia, że korzystanie z niej jest łatwiejsze.
- Okna podglądu, zwane również Zen Glance, to powielacze funkcji Arc, umożliwiające szybki dostęp do informacji za pomocą konfigurowalnych skrótów.
- Produktywność można zwiększyć dzięki wygodnym skrótom klawiaturowym i trybowi obrazu w obrazie (PiP) do oglądania filmów.
Różnice:
- Zenowi brakuje kluczowych funkcji Arc, takich jak pasek poleceń i funkcja automatycznego archiwizowania, co jest widoczne w jego ogólnej różnorodności funkcjonalności.
- Użytkownicy Zen napotykają pływający pasek adresu URL, co stanowi odejście od zintegrowanego doświadczenia Arc.
- Warto zauważyć, że do korzystania z Zen nie jest wymagane logowanie, co jest atrakcyjną cechą dla tych użytkowników, którzy cenią sobie prostotę.
- Modyfikacje motywów i rozszerzeń pomagają również w personalizacji przeglądania stron bez konieczności przechodzenia przez uciążliwy proces logowania.
SigmaOS
SigmaOS kładzie nacisk na produktywność i oferuje funkcje ściśle powiązane z systemem Arc, co sprawia, że jest to realna alternatywa dla użytkowników ceniących wydajność.
Przenoszenie układu Arc — obejmującego karty, ulubione elementy i historię przeglądania — odbywa się bezproblemowo, dzięki czemu przejście jest łatwe.
Podobieństwa:
- Pasek boczny, pasek poleceń i podzielony widok nawiązują do struktury Arc, dzięki czemu użytkownicy mogą przełączać się między nimi w sposób znany im z poprzednich wersji.
- Przestrzenie robocze można dodatkowo spersonalizować za pomocą różnych profili, co usprawnia organizację podobnie jak w przypadku funkcjonalności Arc.
- Funkcja „Mini Window” przypomina funkcję Little Arc firmy Arc, umożliwiając otwieranie zewnętrznych linków w dyskretnych oknach, co pozwala na zachowanie płynności przeglądania.
- Funkcje sztucznej inteligencji dostępne w systemie SigmaOS, w tym automatyczna zmiana nazw kart, odzwierciedlają te dostępne w systemie Arc, co jest atrakcyjne dla użytkowników obeznanych z technologią.
Różnice:
- SigmaOS nie oferuje funkcji automatycznego archiwizowania ani możliwości podglądu okien, co ogranicza jego praktyczność w porównaniu do Arc.
- Nazywanie kart „stronami” może dezorientować użytkowników przyzwyczajonych do terminologii Arc, podkreślając jednocześnie wyjątkowe wybory marki.
- SigmaOS ulepsza przeglądanie dzięki funkcjom takim jak drzemka i opcje odznaczania kart, kładąc nacisk na elastyczność użytkowania.
- Obecnie jest ona dostępna wyłącznie na macOS, co ogranicza alternatywny dostęp do przeglądarek na różnych platformach.
Vivaldi z VivalArc
Interfejs Vivaldiego może początkowo przytłaczać, co znajduje oddźwięk u użytkowników Arc, którzy podobnie doświadczają stromych krzywych uczenia się. Jednak oferuje niezwykłą personalizację dla tych, którzy chcą się zagłębić.
Podobieństwa:
- Motywy społecznościowe, takie jak VivalArc, umożliwiają personalizację zgodną z estetyką Arc, dzięki czemu przejście staje się wizualnie znajome.
- Pionowe zakładki i elastyczny panel boczny ułatwiają uporządkowane zarządzanie zakładkami podobnie jak w systemie Arc.
- Szybkie polecenia w przeglądarce Vivaldi zapewniają funkcjonalność podobną do paska poleceń, usprawniając nawigację użytkownika.
- Obsługa skrótów klawiaturowych zwiększa produktywność, zwłaszcza w przypadku osób przechodzących z platformy Arc.
Różnice:
- Przypięte karty działają inaczej: nie resetują adresów URL tak płynnie jak w Arc, co może mieć wpływ na wydajność przepływu pracy.
- Vivaldi oferuje możliwość układania kart w stosy, podobnie jak w folderach, co zapewnia kolejną warstwę możliwości organizacyjnych.
- Brak wymogu logowania upraszcza proces wdrażania użytkowników w porównaniu z Arc, a jednocześnie pozwala na bogate możliwości personalizacji.
- Choć Vivaldi jest systemem bogatym w funkcje, ale jednocześnie może przytłaczać, użytkownicy muszą umieć poruszać się po jego rozbudowanym systemie, aby uzyskać pożądane funkcjonalności.
Krawędź z paskiem bocznym
Podczas gdy niektórzy użytkownicy początkowo sprzeciwiają się Edge z powodu postrzeganego bloatware, staje się on solidnym konkurentem po dostosowaniu. Jest wydajny pod względem zasobów i zapewnia stabilną wydajność na wielu platformach.
Podobieństwa:
- Możliwość wyświetlania pionowych zakładek w przeglądarce Edge przyda się użytkownikom, którzy cenią sobie boczny pasek nawigacji zapewniający łatwiejszą nawigację.
- Funkcja Split View wzbogaca wielozadaniowość, zapewniając elastyczną przestrzeń roboczą podobną do tej oferowanej przez Arc.
- Dzięki rozszerzeniom użytkownicy mogą włączyć obsługę PiP, naśladując funkcje dostępne w Arc.
- Skrócona nawigacja po ostatnio używanych kartach jest przydatna dla użytkowników Arc, ale może się nieznacznie różnić w zależności od urządzenia.
Różnice:
- Przypięte karty zachowują się inaczej w przeglądarce Edge, brakuje im funkcji takich jak automatyczne resetowanie adresu URL.
- Obszary robocze w Edge działają w oddzielnych oknach, co różni się od zintegrowanego podejścia stosowanego w Arc.
- Możliwości synchronizacji są również ograniczone. Historia synchronizuje się z zalogowanymi kontami, ale otwarte karty nie integrują się automatycznie na wszystkich urządzeniach.
Podłoga
Ta odważna przeglądarka stworzona przez mały zespół w Japonii, choć nadal boryka się z pewnymi problemami technicznymi, wyróżnia się solidnymi funkcjami ochrony prywatności, rywalizując z konkurencyjnymi przeglądarkami, takimi jak Brave.
Podobieństwa:
- Dzięki obsłudze zakładek pionowych Floorp odzwierciedla Arc, ale początkowa konfiguracja może wymagać przejścia do głębszych ustawień.
- Choć może to być uciążliwe, obszary robocze są dostępne z dostępnymi ikonami, które ułatwiają nawigację.
- Funkcja Split View usprawnia wykonywanie wielu zadań jednocześnie, odzwierciedlając płynność i łatwość obsługi oprogramowania Arc.
Różnice:
- Podobnie jak Zen, przeglądarka Floorp w wersji na przeglądarkę Firefox oferuje konkretne funkcje, takie jak kontenery zapewniające większą prywatność. Może to jednak skutkować brakiem prostoty.
- Przypięte karty wymagają ręcznego zarządzania; po opuszczeniu karty użytkownik nie może bezproblemowo powrócić do pierwotnego adresu URL.
- Nowi użytkownicy mogą uznać interfejs za onieśmielający ze względu na jego złożoność, co może zniechęcić do bardziej swobodnych przeglądarek.
- Oferując obsługę niestandardowego CSS i opcje integracji aplikacji internetowych, Floorp przyciąga miłośników technologii, którzy poszukują bardziej zaawansowanych możliwości personalizacji.
Dodatkowe informacje
1. Na jakie funkcje powinienem zwrócić uwagę, szukając alternatywy dla Arc?
Skup się na funkcjach, takich jak nawigacja boczna, obszary robocze i łatwość zarządzania kartami. Szukaj przeglądarek, które integrują funkcje AI i opcje dostosowywania, aby skutecznie odtworzyć Twoje doświadczenie Arc.
2. Czy przeglądarka Zen Browser jest niezawodną opcją w fazie beta?
Przeglądarka Zen Browser rozwija się szybko, regularnie wprowadzając nowe funkcje, ale bycie w wersji beta może prowadzić do pewnej niestabilności. Użytkownicy powinni rozważyć potrzebę innowacji w stosunku do potencjalnych błędów.
3. Czy mogę łatwo przenieść moje ustawienia z Arc do innej przeglądarki?
Wiele alternatywnych rozwiązań, takich jak SigmaOS, umożliwia bezproblemowy import ustawień, w tym zakładek i kart, co zmniejsza uciążliwość związaną z przełączaniem się na nową przeglądarkę.
Dodaj komentarz