{"id":7861,"date":"2025-01-28T06:24:28","date_gmt":"2025-01-28T06:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/?p=7861"},"modified":"2025-01-28T06:24:28","modified_gmt":"2025-01-28T06:24:28","slug":"comparison-of-chatgpt-4o-and-gemini-15-pro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/comparison-of-chatgpt-4o-and-gemini-15-pro\/","title":{"rendered":"Por\u00f3wnanie ChatGPT 4o i Gemini 1.5 Pro"},"content":{"rendered":"

Krajobraz chatbot\u00f3w AI rozwija si\u0119 w niespotykanym dot\u0105d tempie. Gdy tylko jedna organizacja ujawnia sw\u00f3j najnowszy model, konkurenci szybko id\u0105 w jej \u015blady, staraj\u0105c si\u0119 prze\u015bcign\u0105\u0107 siebie nawzajem. Pomimo \u017ce ChatGPT firmy OpenAI cieszy si\u0119 wczesn\u0105 przewag\u0105 na tej konkurencyjnej arenie, rywale tacy jak Gemini szybko zyskali popularno\u015b\u0107 i wyrafinowanie.<\/p>\n

W\u015br\u00f3d obecnych lider\u00f3w w rozwoju chatbot\u00f3w AI znajduj\u0105 si\u0119 modele ChatGPT i Gemini. W tym por\u00f3wnaniu skupiamy si\u0119 konkretnie na modelu 4o ChatGPT i 1.5 Pro Gemini, kt\u00f3re s\u0105 ofertami premium dostosowanymi do r\u00f3\u017cnych zada\u0144.<\/p>\n

Wyb\u00f3r pomi\u0119dzy tymi wiod\u0105cymi modelami jest niezb\u0119dny do skutecznego spe\u0142nienia Twoich unikalnych wymaga\u0144. Dlatego przeprowadzili\u015bmy seri\u0119 rygorystycznych test\u00f3w wydajno\u015bci, aby okre\u015bli\u0107, kt\u00f3ry model sprawdza si\u0119 w wielu zadaniach. Zanurzmy si\u0119 w analizie!<\/p>\n

1. Test z matematyki<\/h2>\n

Nasze pierwsze wyzwanie polega na rozwi\u0105zaniu skomplikowanej zagadki matematycznej, maj\u0105cej na celu ocen\u0119 zdolno\u015bci rozumowania ka\u017cdego modelu:<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> If 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, and 5=4, what is 6?<\/code><\/p>\n

Kluczem do rozwi\u0105zania tej zagadki jest policzenie liter w nazwach liczbowych: jeden ma trzy litery, trzy ma pi\u0119\u0107, a w konsekwencji sze\u015b\u0107 ma trzy litery. Obydwa modele zdo\u0142a\u0142y doj\u015b\u0107 do poprawnego rozwi\u0105zania, ale ich wyja\u015bnienia by\u0142y r\u00f3\u017cne:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Chocia\u017c obie odpowiedzi by\u0142y dok\u0142adne, ChatGPT dostarczy\u0142 nieco bardziej niuansowe wyja\u015bnienie, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce to \u0107wiczenie opiera si\u0119 na rozumieniu lingwistycznym, a nie liczbowym. Jednak ten niuans jest subiektywny i nie umniejsza poprawno\u015bci Gemini.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> Remis<\/strong><\/p>\n

2. Test podsumowuj\u0105cy<\/h2>\n

Ten segment ocenia\u0142 zdolno\u015b\u0107 ka\u017cdego modelu do skondensowania d\u0142ugiego, 27-stronicowego artyku\u0142u badawczego do zwi\u0119z\u0142ego podsumowania o obj\u0119to\u015bci mniejszej ni\u017c 100 s\u0142\u00f3w. Skupiono si\u0119 na tym, jak\u0105 tre\u015b\u0107 ka\u017cdy model uwzgl\u0119dnia\u0142 lub pomija\u0142 w swoich podsumowaniach.<\/p>\n

Oto jak r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119 wyniki mi\u0119dzy ChatGPT 4o i Gemini 1.5 Pro:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

ChatGPT wykaza\u0142 si\u0119 wyj\u0105tkowymi umiej\u0119tno\u015bciami streszczania, tworz\u0105c kompletne podsumowanie w limicie 100 s\u0142\u00f3w, obejmuj\u0105ce wszystkie istotne punkty. Jednak przedstawi\u0142 informacje jako pojedynczy blok tekstu bez bezpo\u015brednich cytat\u00f3w z artyku\u0142u.<\/p>\n

W przeciwie\u0144stwie do tego Gemini r\u00f3wnie\u017c wypad\u0142o znakomicie, tworz\u0105c 83-wyrazowe podsumowanie poparte odniesieniami do konkretnych cz\u0119\u015bci tekstu. Podczas gdy ChatGPT wyr\u00f3\u017cnia\u0142 si\u0119 kompleksowo\u015bci\u0105, uwzgl\u0119dnienie cytowa\u0144 przez Gemini da\u0142o mu istotn\u0105 przewag\u0119.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> Bli\u017ani\u0119ta<\/strong><\/p>\n

3. Test \u201eZako\u0144cz s\u0142owem\u201d<\/h2>\n

To proste zadanie wymaga\u0142o skonstruowania 10 zda\u0144 ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 s\u0142owem \u201epi\u0142ka\u201d.Prostota tego zadania sprawia, \u017ce \u200b\u200bwiele modeli ma z nim problemy.<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> Provide 10 sentences ending with the word 'ball'.<\/code><\/p>\n

ChatGPT zaskakuj\u0105co wygenerowa\u0142 tylko 3 poprawne zdania, podczas gdy Gemini przewy\u017cszy\u0142 go, generuj\u0105c 6 zda\u0144 poprawnie ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 s\u0142owem \u201epi\u0142ka\u201d.Oto spojrzenie na ich pr\u00f3by:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Mimo \u017ce oba modele nie spe\u0142ni\u0142y wymogu 10 zda\u0144, wyniki uzyskane przez Gemini wykaza\u0142y lepsze zrozumienie zadanej instrukcji.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> Bli\u017ani\u0119ta<\/strong><\/p>\n

4. Test zdrowego rozs\u0105dku<\/h2>\n

Te testy stanowi\u0105 zabawne wyzwanie, poniewa\u017c AI cz\u0119sto pope\u0142nia tu b\u0142\u0119dy. Zadali\u015bmy proste pytanie:<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> If a blue ball falls into the red sea, what color is it now?<\/code><\/p>\n

Oba modele dostarczy\u0142y dok\u0142adnych odpowiedzi, wskazuj\u0105c, \u017ce kolor pi\u0142ki pozostanie niebieski. Jednak niuanse w ich wyja\u015bnieniach by\u0142y r\u00f3\u017cne:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Gemini udzieli\u0142 kr\u00f3tkiej odpowiedzi, podczas gdy ChatGPT dostarczy\u0142 dodatkowy kontekst. To, czy ta g\u0142\u0119bia jest konieczna, jest subiektywne, ale oba modele znakomicie zidentyfikowa\u0142y kolor pi\u0142ki.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> Remis<\/strong><\/p>\n

5. Test kreatywno\u015bci<\/h2>\n

Wykorzystanie AI do kreatywnego opowiadania historii mo\u017ce by\u0107 niezwykle pomocne. Powierzyli\u015bmy ka\u017cdemu AI napisanie kr\u00f3tkiej historii z udzia\u0142em \u015awi\u0119tego Miko\u0142aja, stylizowanej tak, jakby napisa\u0142 j\u0105 pijany Chaucer, w 100 s\u0142owach.<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> Write a short story about Santa in the style of a drunken Chaucer in 100 words.<\/code><\/p>\n

Oto ich kreatywne wizualizacje:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Subiektywna natura kreatywno\u015bci utrudnia jednoznaczne wskazanie zwyci\u0119zcy. Co ciekawe, Gemini cz\u0119sto rozpoczyna zadania tw\u00f3rcze fraz\u0105 \u201eHark\u201d, kt\u00f3ra sta\u0142a si\u0119 jego preferowanym wyborem stylistycznym. Niemniej jednak narracja ChatGPT wyr\u00f3\u017cnia\u0142a si\u0119 w tej rundzie.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

6. Test generowania obrazu<\/h2>\n

Ten test ocenia\u0142 mo\u017cliwo\u015bci generowania obrazu ka\u017cdego modelu AI. Rzucili\u015bmy im wyzwanie, aby stworzyli obraz na podstawie nast\u0119puj\u0105cego polecenia:<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> Create an image of a black cat gazing out at fields of barley bathed in evening yellow light, in the style of Vincent Van Gogh.<\/code><\/p>\n

ChatGPT by\u0142 szybszy o sekund\u0119 lub dwie, ale ostateczny obraz Geminiego przedstawia\u0142 scen\u0119 z wi\u0119kszym wyrafinowaniem. Chocia\u017c oba modele uchwyci\u0142y styl artystyczny Van Gogha, subiektywna jako\u015b\u0107 obraz\u00f3w by\u0142a r\u00f3\u017cna:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce ChatGPT umo\u017cliwia edycj\u0119 obrazu po generacji \u2014 zaleta, kt\u00f3rej Gemini obecnie nie ma. Poniewa\u017c oba obrazy skutecznie uciele\u015bniaj\u0105 charakterystyczny styl Van Gogha, wyb\u00f3r zale\u017cy od preferencji widza, chocia\u017c sk\u0142aniamy si\u0119 ku Gemini.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> Bli\u017ani\u0119ta<\/strong><\/p>\n

7. Test generatywny multimodalny<\/h2>\n

Umiej\u0119tno\u015bci AI s\u0105 testowane w trybach zintegrowanych, poniewa\u017c cz\u0119sto \u015bwietnie sobie radz\u0105 w zadaniach izolowanych, ale maj\u0105 problemy z zadaniami kompleksowymi. Powierzyli\u015bmy obu modelom napisanie dzieci\u0119cej opowie\u015bci o duchu sportowym, wstawiaj\u0105c po drodze trzy ilustracje.<\/p>\n

Polecenie:<\/strong> Napisz kr\u00f3tk\u0105 opowie\u015b\u0107 dla dzieci na temat ducha sportowego i dodaj 3 ilustracje, gdy jest to stosowne.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

ChatGPT stworzy\u0142o anga\u017cuj\u0105c\u0105 opowie\u015b\u0107 z warstwami refleksji moralnych i p\u0142ynnie wkomponowanych obraz\u00f3w. Natomiast Gemini, cho\u0107 uda\u0142o si\u0119 stworzy\u0107 histori\u0119, brakowa\u0142o jej jasno\u015bci i sp\u00f3jno\u015bci, a tak\u017ce nie uda\u0142o si\u0119 wygenerowa\u0107 \u017cadnych obraz\u00f3w dla narracji.<\/p>\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 przekonuj\u0105cy i \u0142atwy w zrozumieniu przekaz, decyzja ta by\u0142a prosta.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong>.<\/p>\n

8. Test t\u0142umaczenia<\/h2>\n

Aby oceni\u0107 mo\u017cliwo\u015bci t\u0142umaczeniowe tych modeli, poprosili\u015bmy ka\u017cdy z nich o przet\u0142umaczenie fragment\u00f3w opowiadania w j\u0119zyku hindi pt.\u201eGrih Daah\u201d autorstwa Premchanda.<\/p>\n

ChatGPT wykona\u0142o niezwykle skuteczne t\u0142umaczenia, wiernie oddaj\u0105ce oryginalne znaczenie i zachowuj\u0105ce stylistyczn\u0105 integralno\u015b\u0107 autora:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Natomiast Gemini pocz\u0105tkowo mia\u0142 problemy z \u017c\u0105daniem t\u0142umaczenia i wykazywa\u0142 zauwa\u017calne op\u00f3\u017anienia w czasie odpowiedzi. Ta niesp\u00f3jno\u015b\u0107 w wydajno\u015bci jest powszechnie zg\u0142aszanym problemem w Gemini.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

9. Test kodowania<\/h2>\n

Aby oceni\u0107 ich umiej\u0119tno\u015bci kodowania, przedstawili\u015bmy standardowe zadanie optymalizacyjne:<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> Provide the Python code for the Travelling Salesman Problem.<\/code><\/p>\n

Narz\u0119dzie ChatGPT zareagowa\u0142o sprawnie, wykorzystuj\u0105c zintegrowany tryb Canvas do kodowania, co pozwoli\u0142o na natychmiastowe wykonanie kodu i umo\u017cliwi\u0142o debugowanie:<\/p>\n

Z drugiej strony Gemini wyr\u00f3\u017cnia\u0142o si\u0119 niezawodno\u015bci\u0105 kodu, ale brakowa\u0142o mu interaktywnego interfejsu kodu, takiego jak Canvas firmy ChatGPT:<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

10. Test ig\u0142y w stogu siana<\/h2>\n

Ten test rzuca wyzwanie modelom AI, aby zlokalizowa\u0107 konkretne fragmenty informacji w wi\u0119kszym dokumencie. U\u017cyli\u015bmy pierwszego segmentu opowiadania Puszkina \u201eC\u00f3rka kapitana\u201d i postawili\u015bmy nast\u0119puj\u0105cy monit:<\/p>\n

Podpowied\u017a:<\/strong> Identify which bread Mr. Joe's son ate from the following excerpt.<\/code><\/p>\n

ChatGPT szybko znalaz\u0142 odpowied\u017a: ciemny chleb.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Zupe\u0142nie inaczej by\u0142o w przypadku Gemini, kt\u00f3ry nie potrafi\u0142 odzyska\u0107 informacji, mia\u0142 bowiem trudno\u015bci z analiz\u0105 dostarczonych szczeg\u00f3\u0142\u00f3w, co dowodzi jego nieskuteczno\u015bci w obs\u0142udze z\u0142o\u017conych danych.<\/p>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

11. Test zgadywania filmu<\/h2>\n

W tej zabawnej rundzie ocenili\u015bmy umiej\u0119tno\u015b\u0107 rozpoznawania obraz\u00f3w przez modelki, identyfikuj\u0105c popularne zdj\u0119cie z filmu:<\/p>\n

\"\"<\/figure>
Kadr z<\/span> filmu Banshees z Inisherin (2022)<\/figcaption>

Oba modele prawid\u0142owo poda\u0142y tytu\u0142y film\u00f3w, jednak ChatGPT zdo\u0142a\u0142 dok\u0142adnie okre\u015bli\u0107 przedstawione postacie (Colin Farrell i jego osio\u0142), podczas gdy Gemini zabawnie b\u0142\u0119dnie zidentyfikowa\u0142 os\u0142a jako Colma Doherty’ego.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

Zwyci\u0119zca: <\/strong> ChatGPT<\/strong><\/p>\n

Zwyci\u0119zca w klasyfikacji generalnej<\/h2>\n

Po zsumowaniu wynik\u00f3w, model 4o ChatGPT zwyci\u0119\u017cy\u0142 z 6 wygranymi i 2 remisami, prezentuj\u0105c solidn\u0105 wydajno\u015b\u0107 w r\u00f3\u017cnych testach i kompetencjach. Tymczasem model 1.5 Pro Gemini stanowi\u0142 godne pochwa\u0142y wyzwanie, wyr\u00f3\u017cniaj\u0105c si\u0119 w podsumowaniu, generowaniu obraz\u00f3w i zadaniu \u201ezako\u0144cz s\u0142owem\u201d, a tak\u017ce osi\u0105gaj\u0105c parytet zar\u00f3wno w ocenach matematycznych, jak i zdroworozs\u0105dkowych.<\/p>\n

Ostatecznie ChatGPT prze\u015bcign\u0119\u0142o Gemini w takich krytycznych obszarach, jak kodowanie, t\u0142umaczenie, kreatywno\u015b\u0107, wyszukiwanie informacji i interpretacja obraz\u00f3w. Dzi\u0119ki sta\u0142ej niezawodno\u015bci ChatGPT wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 jako preferowany partner AI, nawet gdy Gemini wykazuje potencja\u0142 do poprawy, gdy monity s\u0105 optymalizowane. W naszej ocenie wyniki faworyzuj\u0105 ChatGPT dla tych, kt\u00f3rzy stawiaj\u0105 na pierwszym miejscu wiarygodno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107.<\/p>\n

Cz\u0119sto zadawane pytania<\/h2>\n

1. Jakie s\u0105 g\u0142\u00f3wne r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy ChatGPT 4o i Gemini 1.5 Pro?<\/strong><\/h3>\n

Chocia\u017c oba modele s\u0105 najwy\u017cszej jako\u015bci chatbotami AI, ChatGPT 4o wykaza\u0142 lepsz\u0105 wydajno\u015b\u0107 w kodowaniu, t\u0142umaczeniu i zadaniach kreatywnych. Gemini 1.5 Pro jednak wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 w podsumowaniu i generowaniu obraz\u00f3w.<\/p>\n

2. Kt\u00f3ry chatbot AI jest lepszy dla zwyk\u0142ych u\u017cytkownik\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n

Dla przeci\u0119tnych u\u017cytkownik\u00f3w, kt\u00f3rzy oczekuj\u0105 niezawodno\u015bci w realizacji r\u00f3\u017cnych zada\u0144, ChatGPT 4o jest og\u00f3lnie uwa\u017cany za bardziej niezawodny wyb\u00f3r ze wzgl\u0119du na sp\u00f3jn\u0105 wydajno\u015b\u0107 i szerokie mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\n

3. Czy mog\u0119 u\u017cywa\u0107 tych chatbot\u00f3w AI do cel\u00f3w biznesowych?<\/strong><\/h3>\n

Oczywi\u015bcie! Zar\u00f3wno ChatGPT 4o, jak i Gemini 1.5 Pro nadaj\u0105 si\u0119 do zastosowa\u0144 biznesowych, w tym automatyzacji obs\u0142ugi klienta, tworzenia tre\u015bci i analizy danych, co czyni je cennymi narz\u0119dziami w \u015brodowisku profesjonalnym.<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o i obrazy<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Krajobraz chatbot\u00f3w AI rozwija si\u0119 w niespotykanym dot\u0105d tempie. Gdy tylko jedna organizacja ujawnia sw\u00f3j najnowszy model, konkurenci szybko id\u0105 w jej \u015blady, staraj\u0105c si\u0119 prze\u015bcign\u0105\u0107 siebie nawzajem. Pomimo \u017ce ChatGPT firmy OpenAI cieszy si\u0119 wczesn\u0105 przewag\u0105 na tej konkurencyjnej arenie, rywale tacy jak Gemini szybko zyskali popularno\u015b\u0107 i wyrafinowanie. W\u015br\u00f3d obecnych lider\u00f3w w rozwoju […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[99,183,111,125],"class_list":["post-7861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-to","tag-ai","tag-chatgpt","tag-comparison","tag-google-gemini"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7862,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions\/7862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.blog\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}