Ландшафт чат-ботов на основе искусственного интеллекта развивается с беспрецедентной скоростью.Как только одна организация представляет свою последнюю модель, конкуренты быстро следуют ее примеру, стремясь обогнать друг друга.Несмотря на то, что ChatGPT от OpenAI на ранней стадии лидирует в этой конкурентной сфере, такие конкуренты, как Gemini, быстро набирают обороты и совершенствуются.
Среди нынешних лидеров в разработке чат-ботов на основе искусственного интеллекта — модели ChatGPT и Gemini.В этом сравнении мы уделяем особое внимание модели ChatGPT 4o и Gemini 1.5 Pro, обе из которых являются премиум-предложениями, предназначенными для различных задач.
Выбор между этими ведущими моделями имеет важное значение для эффективного удовлетворения ваших уникальных требований.Поэтому мы провели ряд строгих тестов производительности, чтобы определить, какая модель лучше всего справляется с множеством задач.Давайте погрузимся в анализ!
1.Тест по математике
Наша первая задача заключается в решении сложной математической загадки, призванной оценить способности каждой модели к рассуждениям:
Быстрый: If 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, and 5=4, what is 6?
Ключ к решению этой загадки заключается в подсчете букв в названиях цифр: у единицы три буквы, у трех пять, и, следовательно, у шести три буквы.Обе модели смогли прийти к правильному решению, но их объяснения различались:
Хотя оба ответа были точными, ChatGPT предоставил немного более тонкое объяснение, отметив, что это упражнение опирается на лингвистическое, а не числовое понимание.Однако этот нюанс субъективен и не умаляет правильности Gemini.
Победитель: Ничья
2.Тест на обобщение
В этом сегменте оценивалась способность каждой модели сжимать длинную 27-страничную исследовательскую работу в краткое резюме менее чем из 100 слов.Основное внимание уделялось тому, какой контент каждая модель включала или исключала в своих резюме.
Вот как различались результаты между ChatGPT 4o и Gemini 1.5 Pro:
ChatGPT продемонстрировал исключительные навыки реферирования, создав полное резюме в пределах 100 слов, охватывающее все важные моменты.Однако он представил информацию как единый блок текста без прямых цитат из статьи.
Напротив, Gemini также выступил превосходно, создав резюме из 83 слов, подкрепленное ссылками на конкретные части текста.В то время как ChatGPT преуспел в полноте, включение цитат в Gemini дало ему важное преимущество.
Победитель: Близнецы
3.Тест «Заверши словом»
Для этой простой задачи требовалось составить 10 предложений, заканчивающихся словом «мяч».Простота задачи делает заметным тот факт, что многие модели с ней справляются с трудностями.
Быстрый: Provide 10 sentences ending with the word 'ball'.
ChatGPT, к нашему удивлению, выдал всего 3 правильных предложения, в то время как Gemini превзошел его, выдав 6 предложений, которые правильно заканчивались словом «мяч».Вот краткий обзор их попыток:
Несмотря на то, что обе модели не смогли справиться с поставленной задачей — озвучить 10 предложений, результат Gemini продемонстрировал более глубокое понимание данной инструкции.
Победитель: Близнецы
4.Тест на здравый смысл
Эти тесты представляют собой забавную задачу, поскольку ИИ часто ошибается здесь.Мы задали простой вопрос:
Быстрый: If a blue ball falls into the red sea, what color is it now?
Обе модели дали точные ответы, определив, что цвет мяча останется синим.Однако нюансы в их объяснениях различались:
Gemini предложил краткий ответ, в то время как ChatGPT предоставил дополнительный контекст.Необходимость такой глубины — вопрос субъективный, но обе модели преуспели в определении цвета мяча.
Победитель: Ничья
5.Тест на креативность
Использование ИИ для творческого повествования может быть чрезвычайно полезным.Мы поручили каждому ИИ сочинить короткую историю с Сантой, стилизованную так, как будто ее написал подвыпивший Чосер, в 100 слов.
Быстрый: Write a short story about Santa in the style of a drunken Chaucer in 100 words.
Вот их креативные интерпретации:
Субъективная природа креативности затрудняет определение явного победителя.Примечательно, что Gemini часто начинает творческие задания с фразы «Hark», которая стала его предпочтительным стилистическим выбором.Тем не менее, повествование ChatGPT выделялось в этом раунде.
Победитель: ChatGPT
6.Тест генерации изображения
Этот тест оценивал возможности визуальной генерации каждой модели ИИ.Мы бросили им вызов создать изображение на основе следующего запроса:
Быстрый: Create an image of a black cat gazing out at fields of barley bathed in evening yellow light, in the style of Vincent Van Gogh.
ChatGPT был быстрее на секунду или две, но финальное изображение Gemini изобразило сцену с большей изысканностью.Хотя обе модели уловили художественный стиль Ван Гога, субъективное качество изображений различалось:
Стоит отметить, что ChatGPT позволяет редактировать изображения после генерации — преимущество, которого сейчас нет у Gemini.Поскольку оба изображения эффективно воплощают фирменный стиль Ван Гога, выбор сводится к предпочтениям зрителя, хотя мы склоняемся к Gemini.
Победитель: Близнецы
7.Мультимодальный генеративный тест
Профессиональность ИИ проверяется в интегрированных режимах, поскольку они часто преуспевают в отдельных задачах, но испытывают трудности с комплексными.Мы поручили обеим моделям написать детскую историю о спортивном мастерстве, вставив по ходу дела три иллюстрации.
Задание: Напишите короткую детскую историю о спортивном поведении и добавьте 3 изображения там, где это уместно.
ChatGPT создал увлекательную историю, пронизанную моральными размышлениями и органично вписанными изображениями.Напротив, хотя Gemini удалось создать историю, ей не хватало ясности и связности, и она не смогла сгенерировать никаких изображений для повествования.
Учитывая убедительную и понятную подачу материала, это решение было простым.
Победитель: ChatGPT.
8.Тест по переводу
Чтобы оценить возможности перевода этих моделей, мы попросили каждую из них перевести отрывки из рассказа Премчанда «Grih Daah» на хинди.
ChatGPT выполнил исключительно эффективные переводы, сохранив верность исходному смыслу и сохранив стилистическую целостность автора:
Напротив, Gemini изначально испытывал трудности с запросом на перевод и демонстрировал заметные задержки во времени ответа.Эта непоследовательность в производительности является часто сообщаемой проблемой Gemini.
Победитель: ChatGPT
9.Тест по кодированию
Чтобы оценить их навыки кодирования, мы предложили стандартную задачу оптимизации:
Быстрый: Provide the Python code for the Travelling Salesman Problem.
ChatGPT отреагировал эффективно, используя интегрированный режим Canvas для кодирования, который обеспечивает немедленное выполнение кода и возможности отладки:
Gemini, с другой стороны, преуспел в предоставлении надежного кода, но ему не хватало интерактивного интерфейса кода, такого как Canvas ChatGPT:
Победитель: ChatGPT
10.Тест «Иголка в стоге сена»
Этот тест бросает вызов моделям ИИ, чтобы найти определенные фрагменты информации в более крупном документе.Мы использовали первую часть рассказа Пушкина «Капитанская дочка» и задали следующую подсказку:
Быстрый: Identify which bread Mr. Joe's son ate from the following excerpt.
ChatGPT быстро нашел ответ: черный хлеб.
В противоположность этому, Gemini не смог извлечь информацию, с трудом анализируя предоставленные данные, что демонстрирует неэффективность в обработке сложных данных.
Победитель: ChatGPT
11.Тест «Угадай фильм»
В этом развлекательном раунде мы оценили навыки распознавания изображений у моделей, найдя кадр из популярного фильма:
Обе модели точно назвали фильм, однако ChatGPT удалось указать изображенных персонажей (Колина Фаррелла и его осла), в то время как Gemini забавно ошибочно идентифицировала осла как Колма Доэрти.
Победитель: ChatGPT
Абсолютный победитель
После подсчета баллов модель ChatGPT 4o вышла победительницей с 6 победами и 2 ничьими, продемонстрировав свою надежную работу в различных тестах и компетенциях.Между тем, Gemini 1.5 Pro представила похвальную задачу, преуспев в резюмировании, генерации изображений и задании «закончить словом», а также достигнув паритета в оценках как по математике, так и по здравому смыслу.
В конечном итоге ChatGPT превзошел Gemini в таких критических областях, как кодирование, перевод, креативность, поиск информации и интерпретация изображений.Благодаря постоянной надежности ChatGPT выделяется как предпочтительный партнер по искусственному интеллекту, даже несмотря на то, что Gemini демонстрирует потенциал для улучшения при оптимизации подсказок.По нашей оценке, результаты в пользу ChatGPT для тех, кто ставит во главу угла надежность и эффективность.
Часто задаваемые вопросы
1.Каковы основные различия между ChatGPT 4o и Gemini 1.5 Pro?
Хотя обе модели являются ИИ-чатботами премиум-класса, ChatGPT 4o продемонстрировал превосходную производительность в кодировании, переводе и творческих задачах.Однако Gemini 1.5 Pro преуспевает в реферировании и генерации изображений.
2.Какой чат-бот на основе искусственного интеллекта лучше подходит для обычных пользователей?
Для рядовых пользователей, которым нужна надежность при выполнении различных задач, ChatGPT 4o обычно считается более надежным выбором благодаря своей стабильной производительности и обширным возможностям.
3.Могу ли я использовать эти ИИ-чатботы в коммерческих целях?
Безусловно! И ChatGPT 4o, и Gemini 1.5 Pro подходят для бизнес-приложений, включая автоматизацию обслуживания клиентов, создание контента и анализ данных, что делает их ценными инструментами в профессиональной среде.
Добавить комментарий