iPhone 16 официально выпущен, и мы уже провели бенчмарк-тесты, сравнивая чипсеты A18 и A18 Pro. Теперь мы проведем бенчмарк-сравнение между iPhone 16 и Samsung Galaxy S24 . Оба смартфона оснащены высококлассным оборудованием и предлагают передовые возможности ИИ. Давайте рассмотрим результаты бенчмарков и сравним два устройства на основе критических показателей производительности: ЦП, ГП, память и обработка ИИ.
A18 против Exynos 2400: Технические характеристики
| айфон 16 | Галактика S24 | |
|---|---|---|
| Дата выпуска | Сентябрь 2024 г. | Январь 2024 г. |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Процесс изготовления | 3 нм | 4 нм LPP+ |
| Процессор | 6-ядерный процессор (2x производительность, 4x эффективность) | 10-ядерный (1x 3,21 ГГц – Cortex-X4, 2x 2,9 ГГц – Cortex-A7, 3x 2,6 ГГц – Cortex-A7, 4x 1,95 ГГц – Cortex-A5) |
| ГПУ | 5-ядерный графический процессор | Samsung Xclipse 940 |
| БАРАН | 8 ГБ, LPDDR5 (неподтверждено) | 8 ГБ, LPDDR5X |
| Тип хранения | NVMe | UFS 3.1 (только 128 ГБ), UFS 4.0 |
| Тип USB-накопителя | USB-порт типа C 2.0 | USB-порт типа C 3.2 |
| 5G-модем | Новый X70 от Qualcomm | Эксинос 5400 |
| Связность | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Сравнение процессоров Geekbench 6
Что касается производительности ЦП, Geekbench 6 дает значительный обзор обоих устройств в одноядерных и многоядерных тестах. iPhone 16 , работающий на базе A18 SoC, набирает впечатляющий результат в 3053 в одноядерном тесте, превосходя Exynos 2400 Galaxy S24 примерно на 50%. Разница увеличивается в многоядерном тесте, где iPhone набирает 7601 балл, что примерно на 26% выше, чем 6018 у Galaxy S24. Интересно, что, несмотря на наличие 4 дополнительных ядер, Exynos 2400 все еще отстает от A18.
| Geekbench 6 ЦП | айфон 16 | Самсунг С24 |
|---|---|---|
| Одноядерный | 3053 | 2036 |
| Многоядерный | 7601 | 6018 |
Обзор бенчмарка AnTuTu
Тест AnTuTu оценивает общую производительность системы, причем iPhone 16 опережает Galaxy S24 примерно на 5%. Хотя разница может показаться незначительной, чипсет A18 на iPhone значительно превосходит производительность процессора, набрав на 24% больше баллов, и в UX, где он имеет преимущество в 32%.
Напротив, Galaxy S24 превосходит производительность графического процессора примерно на 4%, а по производительности памяти опережает на впечатляющие 43%. Известно, что Samsung использует память LPDDR5X, в то время как iPhone, как полагают, использует память LPDDR5, что потенциально влияет на его более низкий балл, хотя это остается неподтвержденным.
Отказ от ответственности: баллы AnTuTu для iOS и Android могут быть несопоставимы напрямую из-за различий в архитектуре систем, API и методологиях тестирования. Поэтому эти результаты следует интерпретировать с осторожностью.
| АнТуТу тест | айфон 16 | Самсунг С24 |
|---|---|---|
| Общий | 1443691 | 1375770 |
| Процессор | 418631 | 338635 |
| ГПУ | 499599 | 519711 |
| Память | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Производительность графического процессора Geekbench 6
В последнем тесте графического процессора Geekbench 6.3 чипсет A18 набрал 27 914 баллов, что значительно превосходит результат Exynos 2400 в 15 912 баллов. Это означает, что производительность графического процессора iPhone 16 на 75% выше, чем у Galaxy S24.
Это делает iPhone 16 исключительно способным обрабатывать графически интенсивные задачи, такие как игры, видеомонтаж и приложения дополненной реальности, где производительность GPU имеет решающее значение. Этот результат противоречит оценке GPU из теста AnTuTu, где Samsung S24 превзошел iPhone.
| Телефон | Geekbench 6 графический процессор |
|---|---|
| айфон 16 | 27914 |
| Самсунг С24 | 15912 |
Результаты теста 3DMark WildLife Extreme
В тесте 3DMark WildLife Extreme Test iPhone 16 набирает 3810 баллов, а Galaxy S24 — 3537. Это означает, что A18 набрал на 7,7% больше баллов, что предполагает немного более высокую производительность в высокотребовательных приложениях с интенсивной загрузкой графического процессора. Что касается средней частоты кадров, то эти два устройства показывают минимальные различия.
| Тест 3D Mark | айфон 16 | Самсунг С24 |
|---|---|---|
| Общая оценка | 3810 | 3537 |
| Средняя частота кадров | 22,8 кадров в секунду | 21.18 кадров в секунду |
Тест ИИ: результаты Geekbench ИИ
В задачах, ориентированных на ИИ, iPhone 16 демонстрирует замечательную производительность, значительно превосходя Galaxy S24 во всех измеряемых областях, особенно в оценках NPU. Независимо от того, оценивается ли одинарная, половинная или квантованная точность, NPU A18 демонстрирует явное преимущество. Обратите внимание, что оба устройства используют разные фреймворки для тестирования эффективности ИИ, поэтому подходите к этим результатам с осторожностью.
В повседневных приложениях оба смартфона реагируют на функции ИИ плавно, без заметных задержек.
| Geekbench ИИ | айфон 16 | Самсунг С24 | |
|---|---|---|---|
| Оценка одинарной точности | Процессор | 4182 | 2067 |
| ГПУ | 3855 | 1456 | |
| НПУ | 4179 | 278 | |
| Оценка с половинной точностью | Процессор | 7206 | 2079 |
| ГПУ | 4336 | 1528 | |
| НПУ | 32374 | 295 | |
| Квантованный счет | Процессор | 5738 | 2994 |
| ГПУ | 4150 | 1477 | |
| НПУ | 44309 | 863 |
Заключение: какой телефон окажется лучше?
После изучения результатов тестов стало очевидно, что чипсет A18 явно превосходит процессор Exynos 2400 по большинству показателей производительности. Благодаря высоким рейтингам CPU и GPU iPhone 16 хорошо оснащен для задач от игр до создания мультимедийного контента. Кроме того, его возможности обработки ИИ обеспечивают явное преимущество для тех, кто сосредоточен на эффективности и производительности.
Хотя Galaxy S24 выделяется превосходной производительностью памяти, он уступает iPhone 16 по чистой вычислительной мощности. Если ваш приоритет — производительность и графика высшего уровня, iPhone 16 — рекомендуемый выбор. Однако, если для вас более важны оперативная память и определенные наборы функций, Galaxy S24 остается сильным претендентом.
В конечном счете, оба устройства предлагают впечатляющую производительность, делая выбор в зависимости от индивидуальных предпочтений и приоритетов. Вы не ошибетесь ни с одним из флагманов!
Похожие статьи:
Понимание приложения CQATest: опасно ли оно и как его удалить?
11:40
Устранение неполадок при загрузке приложений на Android: 6 эффективных решений
11:34
Устранение неполадок, связанных с ограничениями политики безопасности Android на использование камеры
11:31
Добавить комментарий