2025 年值得探索的頂級 Arc 瀏覽器替代品

最初，我發現 Arc 瀏覽器很難導航，通常需要多次嘗試才能真正欣賞它的獨特功能。然而，一旦我適應了，它很快就成為我的首選，徹底改變了我對網頁瀏覽的看法。在 Arc 之前，我從未想過瀏覽器不僅僅是互聯網的接入點。現在，很明顯許多用戶也有同樣的迷戀。不幸的是，最近的發展讓許多 Arc 愛好者感到被遺棄，特別是紐約瀏覽器公司似乎正在將重點轉向 Dia 瀏覽器。

他們的執行長 Josh Miller 向我們保證 Arc 不會消失，但最近缺乏實質更新（僅推出安全修復程序）讓許多人感到沮喪。這種情緒在 Windows 使用者中尤其明顯，他們一直在焦急地等待尚未實現的增強功能。如果您正在努力應對這些背叛的感覺或只是準備過渡，請考慮探索 Arc 的替代方案。根據我廣泛使用 Arc 作為我的日常瀏覽器，以下是您可能想要查看的幾個強有力的競爭者，它們可以複製 Arc 的獨特功能。

是什麼讓 Arc 獨一無二？

Arc 之所以受歡迎，主要是因為其創新的選項卡管理方法以及其他幾個使其有別於傳統瀏覽器的獨特銷售主張 (USP)。雖然側邊欄現在無處不在，但 Arc 的出色功能（例如自動存檔選項卡、可自訂工作區以及帶有固定選項卡和資料夾的智慧型選項卡組織）在競爭對手中並不容易找到。此外，直覺的命令列增加了其吸引力，可帶來身臨其境的使用者體驗。

除了這些屬性之外，Arc 的各種主題、Peek Windows、用於集中瀏覽的 Little Arc 以及 Boosts 還迎合了不同的用戶群；然而，它們的相關性是主觀的。以下是 Arc 與其他值得注意的瀏覽器的比較：

特徵	弧形瀏覽器	禪宗瀏覽器	韋瓦第	西格瑪操作系統	邊緣	弗洛普
根據	鉻	火狐瀏覽器	鉻	具有 Chromium 擴充功能支援的 WebKit	鉻	Firefox（Gecko 引擎）
平台	macOS、Windows	macOS、Windows、Linux	macOS、Windows、Linux、Android、iOS、iPadOS	macOS	macOS、Windows、Linux、Android、iOS、iPadOS	macOS、Windows、Linux
側邊欄	是的	是的	是的	是的	是的	是的
工作空間	是的	是的	是的	是的	是的，但不在同一個瀏覽器視窗中	是的
固定標籤	是的	是的	是的	是的	是的	是的
重置固定標籤	是的	是的	不	是的	不	不
窺視窗口	是的	是的	不	不	不	不
小弧線	是的	不	不	是的	不	不
分割視圖	是的	是的	是的	是的	是的	是的
命令列	是的	不	是的	是的	不	不
資料夾	是的	不	不完全是（選項卡堆疊可以作為替代方案）	排序（它有子頁面）	不	不
自動存檔選項卡	是的	是的，但有擴展	不	不	不	是的，但有擴展
人工智慧特點	是的	不	不	是的	是的	不
提升	是的	沒有，但有 Zen Mods	不	不	不	不
側邊欄中最喜歡的應用程式	是的	可以透過 Zen Mods 實現	不	不	不	不

禪宗瀏覽器

Zen Browser 植根於 Firefox 技術，目前仍處於測試階段，但隨著快速發展掀起了波瀾，不斷推出令人興奮的功能。

相似之處：

它的側邊欄客製化和工作區與 Arc 的設計並行，創造了非常相似的體驗。
工作區可以獨特地容納自己的固定選項卡，從而可以根據使用者的需求進行集中瀏覽。
Zen 最近的更新包括一種改進且直觀的重置固定選項卡的方法，增加了其易用性。
Peek 視窗或 Zen Glance 複製了 Arc 的功能，透過可自訂的捷徑促進對資訊的快速存取。
方便的鍵盤快速鍵和用於影片觀看的畫中畫 (PiP) 模式提高了工作效率。

差異：

Zen 缺乏主要的 Arc 功能，例如命令列和自動存檔功能，這在其整體多樣化功能中很明顯。
使用者在 Zen 中會遇到浮動的 URL 欄，這與 Arc 的整合體驗背道而馳。
值得注意的是，Zen 不需要登錄，這對於一些尋求簡單性的用戶來說是一個有吸引力的方面。
主題和擴充的 Mod 也有助於個人化瀏覽體驗，而無需繁瑣的登入流程。

西格瑪操作系統

SigmaOS 強調生產力，其功能與 Arc 緊密結合，將其定位為優先考慮效率的用戶的可行替代方案。

無縫地引入 Arc 佈局（包括選項卡、收藏夾和瀏覽歷史記錄），讓過渡變得毫不費力。

相似之處：

它的側邊欄、命令列和分割畫面視圖與 Arc 的結構相呼應，為使用者切換提供了熟悉感。
工作空間可以使用不同的設定檔進一步個性化，從而增強組織，類似於 Arc 的功能。
「迷你視窗」功能類似Arc的Little Arc，允許外部連結在不顯眼的視窗中打開，保持瀏覽流程。
SigmaOS 中的人工智慧功能（包括自動重命名標籤）與 Arc 中的功能相似，吸引了精通技術的用戶。

差異：

SigmaOS 缺乏自動存檔和窺視視窗功能，與 Arc 相比，其實用性較窄。
將選項卡稱為「頁面」可能會讓習慣 Arc 術語的用戶感到困惑，從而展示其獨特的品牌選擇。
SigmaOS 透過選項卡的暫停和交叉選項等功能增強了瀏覽功能，並專注於使用者體驗的靈活性。
目前，它僅在 macOS 上可用，這限制了跨平台的替代瀏覽器存取。

韋瓦第與 VivalArc

Vivaldi 的介面最初可能會讓人不知所措，並與同樣經歷陡峭學習曲線的 Arc 用戶產生共鳴。然而，它為那些願意深入研究的人提供了非凡的客製化服務。

相似之處：

VivalArc 等社區主題允許根據 Arc 的美學進行定制，使過渡在視覺上變得熟悉。
垂直選項卡和靈活的側面板有助於組織選項卡管理，類似於 Arc 的系統。
Vivaldi 中的快速指令提供類似指令列的功能，簡化了使用者導航。
對鍵盤快捷鍵的支援可提高工作效率，尤其是對於從 Arc 過渡的人員。

差異：

固定選項卡的行為有所不同；它們不會像 Arc 中那樣無縫地重置 URL，這會影響工作流程效率。
Vivaldi 提供類似資料夾的堆疊選項卡，提供另一層組織功能。
與 Arc 相比，無登入要求簡化了用戶入門，同時仍允許豐富的自訂選項。
Vivaldi 功能豐富但可能令人難以抗拒，它要求使用者導航其強大的系統以實現所需的功能。

雖然一些用戶最初因為認為軟體臃腫而抵制 Edge，但在客製化後它就成為了堅實的競爭對手。它資源高效，並在多個平台上產生穩定的性能。

相似之處：

Edge 託管垂直選項卡的能力迎合了喜歡側邊欄導航以增強可訪問性的用戶。
分割視圖功能豐富了多工處理，提供了類似 Arc 產品的靈活工作空間。
透過擴展，用戶可以引入 PiP 支持，模仿 Arc 上的可用功能。
最近選項卡的快捷導航對 Arc 的用戶很有吸引力，但在不同裝置上可能略有不同。

差異：

固定選項卡在 Edge 中的行為有所不同，缺乏自動 URL 重設等功能。
Edge 中的工作區在單獨的視窗中執行，與 Arc 所採用的整合方法不同。
同步功能也受到限制；雖然歷史記錄與登入帳戶同步，但開啟的選項卡不會自動跨裝置整合。

弗洛普

這款由日本小團隊創建的富有冒險精神的瀏覽器雖然仍面臨一些技術問題，但因其強大的隱私功能而脫穎而出，可與 Brave 等競爭對手相媲美。

相似之處：

透過垂直選項卡支持，Florp 鏡像 Arc，但初始設定可能需要更深入地導航到設定。
儘管可能很麻煩，但工作區提供了可訪問的圖標，以便於導航。
分割視圖增強了多工處理能力，複製了 Arc 的流暢性和易操作性。

差異：

與 Zen 類似，Floorp 的 Firefox 基礎提供了特定功能，例如用於增強隱私的容器；然而，簡單性可能會受到影響。
固定標籤需要手動管理；一旦導航離開，用戶就無法無縫恢復到原始 URL。
新用戶可能會發現該介面由於其複雜性而令人畏懼，這可能會阻礙更休閒的瀏覽體驗。
Floorp 提供自訂 CSS 支援和 Web 應用程式整合選項，吸引了尋求更深層客製化的精通技術的受眾。

額外的見解

1. 在尋找 Arc 替代方案時，我應該優先考慮哪些功能？

重點關注側邊欄導航、工作區和選項卡管理簡單性等功能。尋找整合 AI 功能和自訂選項的瀏覽器，以有效複製您的 Arc 體驗。

2. Zen Browser 在測試階段是可靠的選擇嗎？

Zen 瀏覽器正在快速發展，定期推出新功能，但處於測試階段可能會導致一些不穩定。使用者應該權衡他們的創新需求和潛在的錯誤。

3. 我可以輕鬆地將我的設定從 Arc 遷移到其他瀏覽器嗎？

許多替代方案（例如 SigmaOS）可讓您無縫匯入設置，包括書籤和選項卡，從而減少切換到新瀏覽器的麻煩。

來源和圖片

2025 年值得探索的頂級 Arc 瀏覽器替代品

是什麼讓 Arc 獨一無二？

禪宗瀏覽器

西格瑪操作系統

韋瓦第與 VivalArc

有側邊欄的邊緣