Vor Kurzem hat OpenAI ein bedeutendes Update für ChatGPT vorgestellt und eine neue Funktion namens Canvas eingeführt. Auf den ersten Blick weist diese neue Funktionalität Ähnlichkeiten mit einer ähnlichen Komponente eines anderen KI-Chatbots auf – Artifacts, der vor einigen Monaten von Anthropic AI eingeführt wurde. Die Resonanz auf Artifacts war überwältigend positiv.
Obwohl Canvas und Artifacts während der Interaktion mit der KI in separaten Fenstern aufgerufen werden können, unterscheiden sich die Einzelheiten ihrer Funktionalitäten und die Zwecke, denen sie dienen, erheblich. Hier sehen Sie, wie sie im Vergleich abschneiden.
Erstellungsprozess
Der Prozess der Inhaltserstellung in ChatGPT und Claude unterscheidet sich nicht wesentlich. Beide Plattformen können bei Bedarf autonom ein Canvas oder ein Artefakt auslösen. Benutzer können den Chatbot auch auf Anfrage auffordern, eines zu erstellen.
ChatGPT bietet die Möglichkeit, eine leere Leinwand zu erstellen, in die Benutzer Inhalte zum Bearbeiten einfügen können, was dabei hilft, die Konversation organisiert zu halten.
Claude ermöglicht auf Anfrage die Erstellung eines leeren Artefakts, ist jedoch etwas eingeschränkt, da das Bearbeiten eines Artefakts nicht möglich ist. Trotzdem wird alles, was in Claudes Eingabefeld eingegeben wird, wie eine Datei behandelt, sodass auch hier Unordnung im Chat kein Problem darstellt.
In Bezug auf die Einführung zur Erstellung ihrer jeweiligen Formate schneiden sowohl ChatGPT als auch Claude gleich gut ab.
Bearbeitungsfunktionen
Sowohl Canvas als auch Artifacts zielen darauf ab, die Zusammenarbeit des Benutzers mit dem Chatbot zu verbessern, indem Inhalte in unterschiedlichen Fenstern angezeigt werden. Ihre Bearbeitungsansätze weisen jedoch starke Unterschiede auf.
Manuelle Bearbeitungen
Mit dem ChatGPT Canvas können sowohl Benutzer als auch die KI den Inhalt ändern. Es ist vergleichbar mit der Verwendung eines Texteditors. Sie können alle gewünschten Anpassungen vornehmen und weiterhin gemeinsam mit ChatGPT am Material arbeiten.
Im Gegensatz dazu dient die Artifact-Oberfläche in Claude hauptsächlich zum Anzeigen von Inhalten, da nur Claude Änderungen vornehmen kann. Wenn Benutzer den Inhalt ändern möchten, müssen sie ihn in einen anderen Editor kopieren, ihre Änderungen vornehmen und ihn dann zur Zusammenarbeit erneut in Claude einführen.
Gezielte Bearbeitungen und Umschreibungen
Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Umfang der Inhaltsänderungen, die ChatGPT und Claude durchführen können.
Mit Canvas hat OpenAI ChatGPT mit der Fähigkeit ausgestattet, kleinere Änderungen auf der Grundlage von Benutzerfeedback vorzunehmen, sodass jedes Mal umfangreiche Neuschreibungen nicht mehr erforderlich sind. Egal, ob es sich um schriftliche Inhalte oder Programmcode handelt, diese Präzision bei Änderungen vereinfacht die Nachverfolgung von Änderungen. Diese Funktion wird sicherlich gut angenommen.
Darüber hinaus geht dies über bloße Schnittstellenaktualisierungen hinaus. Canvas wird von GPT-40 angetrieben und ist speziell als kreativer Partner konzipiert. Es erkennt, wann Canvas aktiviert werden muss, wann kleinere Anpassungen vorgenommen oder vollständige Neuschreibungen vorgenommen werden müssen.
Auf der anderen Seite fehlt Claude die Möglichkeit, kleinere Änderungen an Artefakten vorzunehmen, und er greift auf umfangreiche Neuschreibungen zurück, eine Methode, die zeitaufwändig und manchmal frustrierend sein kann. Darüber hinaus kann Claude Teile des Inhalts ändern, die die Benutzer nicht ändern wollten.
Wenn Benutzer etwas an ein Dokument anhängen möchten, kann Claude ein neues Artefakt erstellen, das die Aktualisierungen widerspiegelt, ohne den ursprünglichen Teil zu ändern. Benutzer können dann zwischen verschiedenen Artefaktversionen wählen und so sowohl auf frühere als auch auf neue Inhalte zugreifen.
In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit bei der Verwaltung von Ausgaben mit kleinen Änderungen übertrifft ChatGPT Claude deutlich. Ähnlich wie Canvas kann ChatGPT bei Bedarf Umschreibungen vornehmen und den Zugriff auf alle Versionen aufrechterhalten.
Vorschläge bearbeiten
Ein weiterer Vorteil des Canvas von ChatGPT ist die Möglichkeit, Inline-Änderungen zur Inhaltsverbesserung basierend auf Benutzerauswahlen vorzuschlagen.
Im Gegensatz dazu bietet Claude diese Funktion nicht. Beim Auswählen von Text in einem Artefakt können Benutzer Claude nur auffordern, den ausgewählten Teil zu verbessern oder zu erklären. Alle von Claude vorgenommenen Änderungen erfordern die Generierung einer neuen Version des Artefakts, anstatt den vorhandenen Text anzupassen.
Benutzeroberfläche
Die Benutzeroberfläche beider Plattformen ist insgesamt recht ähnlich. Auf der linken Seite befindet sich die Chat-Funktion, auf der rechten wird entweder Canvas oder Artifact angezeigt.
Canvas enthält jedoch zusätzliche dedizierte Schaltflächen, die auf Schreib- und Codieraufgaben zugeschnitten sind. Diese Schaltflächen ermöglichen bestimmte Anforderungen, z. B. das Ändern des Tons oder der Länge eines Dokuments zum Schreiben oder das Debuggen, Kommentieren oder Konvertieren von Code in Programmierszenarien.
Diese Funktionen können zwar auch von Claude angefordert werden, erfordern jedoch manuelle Eingaben über Eingabeaufforderungen. Canvas vereinfacht den Prozess und verbessert die Benutzerfreundlichkeit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei der Bewertung der Bearbeitungsfunktionen ChatGPTs Canvas klarer Spitzenreiter ist und im Vergleich zu Claudes Artifacts, die grundsätzlich anders konzipiert sind, bessere Funktionen für die Zusammenarbeit bietet.
Echtzeit-Vorschau
Dennoch haben Claude’s Artifacts ihre ganz eigenen Vorteile. Die Art und Weise, wie es Echtzeit-Codierungsvorschauen durchführt, ist ein herausragendes Merkmal.
Unabhängig davon, ob Sie Claude für Codeausschnitte verwenden oder Websites, Diagramme, Flussdiagramme, SVG-Bilder oder interaktive React-Komponenten erstellen, können Sie die Ausgabe im Artifact-Fenster in Echtzeit beobachten.
Leider unterstützt ChatGPT diese Funktion noch nicht. Nachdem der Code in ChatGPT generiert wurde, müssen Benutzer ihn in einen externen Editor kopieren, um ihn auszuführen und die Ergebnisse anzuzeigen. Mit Artifacts ist der Vorgang erheblich schneller, sodass ein häufiges Wechseln zwischen Plattformen nicht mehr erforderlich ist.
Da sich diese Funktion derzeit in der Betaphase befindet, besteht die Möglichkeit, dass in zukünftigen Updates ähnliche Funktionen in ChatGPT integriert werden. Im Moment verschafft dies Claude einen bemerkenswerten Vorteil.
Darüber hinaus können Benutzer das Artefakt mühelos freigeben oder veröffentlichen, was einen weiteren Mehrwert bietet. Im Gegensatz dazu dient Canvas eher als Arbeitsbereich denn als eigenständiges Objekt, das von der KI generiert wird.
Vergleichende Analyse
Angesichts der unterschiedlichen Natur dieser Tools stellt sich nicht unbedingt die Frage, welches besser ist, sondern welches besser zu Ihren spezifischen Anforderungen passt.
Für Schreibaufgaben ist ChatGPTs Canvas eindeutig im Vorteil, da es eine reibungslose und interaktive Zusammenarbeit ermöglicht. Für Codierungsvorhaben, insbesondere kleinere Projekte, können sich jedoch Claudes Artifacts als effektiver erweisen. Wenn umfangreiche Änderungen erforderlich sind, ist ChatGPTs Canvas zweifellos die bessere Option.
Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist die Zugänglichkeit. Derzeit ist Canvas ausschließlich mit einem kostenpflichtigen Abonnement erhältlich, während Claudes Artefakte kostenlos zugänglich sind. Obwohl OpenAI plant, Canvas nach der Betaversion auch für kostenlose Benutzer verfügbar zu machen, können Benutzer Claude derzeit kostenlos nutzen.
Für ernsthafte Projektarbeit ist dieser Aspekt jedoch eher nebensächlich, da die kostenlosen Benutzerlimits für Claudes Sonnet 3.5-Modell erheblich eingeschränkt sind (viel niedriger als das kostenlose Kontingent von GPT-40). Um die vollen Funktionen von ChatGPT und Claude nutzen zu können, ist letztendlich ein Abonnement für 20 $/Monat erforderlich.
Verwandte Artikel:
Migration von Twitter zu Bluesky: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Behalten Ihrer Follower
20:01
Anleitung zum Vergrößern von Bildern mit Bildvergrößerungstools
19:59
Apple verbessert Windows-App-Unterstützung für ARM-basierte Copilot+-PCs
19:58
Schreibe einen Kommentar